Banská Štiavnica: Mestské budovy – aký bude ich osud?

Budova bývalého Štátneho archívu, ktorý sa už odsťahoval, patrí do majetku mesta. Hneď vedľa sa nachádza už dlhšie opustená budova knižnice. Tú, ako sme sa dozvedeli, mesto už odpredalo do súkromných rúk, no obidva objekty tu stoja zatiaľ ako siroty.

Nevidieť, že by sa niekto chcel pričiniť o to, aby znovu ožili (ako napríklad budova o kúsok nižšie na začiatku Zvonovej ulice, kde sa už chodí na bowling i na obedy). Na otázku, aký bude osud tejto, ale aj ďalších budov v centre, ktoré sú vo vlastníctve mesta, som sa spýtala prednostky MsÚ Mgr. Nadeždy Babiakovej.


Tu je jej odpoveď pre všetkých, ktorých to zaujíma:
„Už v priebehu tohto mesiaca treba urobiť konkrétne rozhodnutie, či tento objekt necháme pre potreby mesta alebo ako nadbytočný majetok sa ho rozhodneme odpredať. Treba však objektívne povedať, že objekt nám bol vrátený len začiatkom tohto roku. Je potrebné prerokovať zámer jeho využitia, v prípade vlastnej rekonštrukcie vypracovať projektovú dokumentáciu. Nesúhlasím s tým porovnávať túto rekonštrukciu s rekonštrukciou budovy na ul. Zvonovej (budova bowlingu), pretože táto tiež stála a čakala na rekonštrukciu niekoľko rokov, čo sa nedá práve porovnávať s objektom, kde donedávna sídlil Štátny archív, pretože táto budova bola funkčná, v správe štátu. Samozrejme nás teší a veľmi si vážime, že objekt na ul. Zvonovej je zrekonštruovaný a slúži účelu. Bodaj by takýchto zodpovedných majiteľov a zrekonštruovaných objektov bolo čo najviac. Mesto spracovalo materiál o možnom využití budov v centre, ktoré sú vo vlastníctve mesta. Niektoré budovy by sme chceli rekonštruovať pre potreby mesta. Ako príklad môžem spomenúť objekt vedľa budovy pracoviska Fakulty architektúry STU na Radničnom námestí č. 3, ktorú chceme čo najskôr zrekonštruovať, zriadiť tu polyfunkčný objekt, kde by boli jednak byty a v prízemí by sa nachádzala prevádzka, pričom by sa dala využiť aj terasa. Ak sa nám tento zámer podarí zrealizovať spoločne aj s naším družobným mestom Hünnenberg zo Švajčiarska, bude to potom aj centrum pre vzájomné družobné vzťahy, kde sa mesto bude snažiť získať prostriedky aj z fondov EÚ. Ďalšiu mestskú budovu v centre pri „Hríbe“ (v súčasnosti sú tam Potraviny p.Dobrotovej) ul. A.Kmeťa 5, chceme rekonštruovať na byty a prevádzkové priestory, podobne ako aj ďalší objekt, kde sa nachádza v súčasnosti Očná optika, t.j. objekt na ul. Akademická 1. V oboch prípadoch si to vyžaduje vypracovať projekty na komplexnú rekonštrukciu s možnosťou využitia aj podkroví a získať finančné prostriedky cestou finančných príspevkov Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR. Jeden z takto zrekonštruovaných mestských objektov, už obývaný, je možné vidieť na ul. Kammerhofská 9 (vedľa prevádzky p. Šakového). Smerom ku Križovatke máme v majetku mesta okrem už spomínanej budovy Štátneho archívu, ktorá sa nám vrátila, ešte priestory bývalého OPP na ul. Dolná 2, kde sídli Bytová správa s.r.o. A aby to bol zoznam úplný, treba spomenúť aj vilku na ul. Botanická 2, ktorú užíva rím.-kat.cirkev, ďalej na byty zrekonštruovaný „modrý dom“ na Sládkovičovej ul. č. 11, v hornej časti Nám.sv.Trojice dva objekty, a to objekt Nám.sv.Trojice č. 15 („žltý dom“) a Nám. sv.Trojice č. 7 („modrý dom“), ktoré boli zrekonštruované v predchádzajúcich rokoch a slúžia ako bytové domy. Ďalej v MPR je to dom na Radničnom nám. 5, kde sídli Notársky úrad a archív mesta, ktorý bol v minulom roku čiastočne zrekonštruovaný. Mestu patrí samozrejme budova Radnice, objekt na Nám.sv.Trojice č.1, kde sídli Daňový úrad a oddelenia MsÚ , budova Rubigallu na Nám.sv.Trojice č. 3, kde sídli oddelenie mestskej kultúry a MsTIK. Do majetku mesta patrí tiež budova Základnej umeleckej školy na Nám.sv.Trojice. Vlastníctvo je nielen majetok mať, ale aj majetok rekonštruovať, čo je najmä problém finančný, pretože rekonštrukcie pamiatkových objektov si vyžadujú značné finančné náklady, čo platí pre každého vlastníka, a teda aj pre mesto. Okrem rekonštrukcií je potrebná aj pravidelná údržba už aj zrekonštruovaných budov, pretože pokiaľ táto starostlivosť im nebude venovaná, po 10 – 15 rokoch si budú vyžadovať ďalšiu rekonštrukciu. Mesto má spracovanú projektovú dokumentáciu rekonštrukcie prízemia budovy Radnice, v rámci ktorej bude vytvorená aj kancelária prvého kontaktu. Keďže rekonštrukcia len jedného poschodia si vyžaduje 3 mil. Sk, mesto žiada o poskytnutie finančných prostriedkov na spolufinancovanie realizácie v rámci grantového programu Ministerstva kultúry SR Obnovme si svoj dom.“


Zdroj: Iva Hanková (Život B. Štiavnice)





Diskusia k článku (pokračujte…)


Od: Juraj

Dátum: 20.3.2006 22:36

Palovi? /myslím,že to nie je Vaše pravé meno /. Nakoniec to ani nie je dôležité kto ste. Naviac máte neúplné informácie. Obč. združenie Bývanie v centre tvorili a tvoria ľudia, ktorí chceli v centre mesta bývať a najmä v tých objektoch, ktorá boli prázdne a pôvodne určené na penzióny, hotely atď. BVC okrem inventarizácie bytového fondu v MPR a Príručky na opravu historických domov, spracovalo a mestskej samospráve odovzdalo Koncepciu bývania v centre BŠ. Túto MsZ prijalo a v súlade s ňou si naša samospráva vybrala ťažšiu cestu /ako povedal vtedajší a súčasný primátor/. Jej výsledkom je, že v modrom a žltom dome na Nám Sv,Trojice sú byty, rovnako v modrom dome, pod hasičskou zbrojnicou. To, že majú technické nedostatky,na to BVC tiež upozorńovalo. V roku 1995 primátor navrhol a MsZ schválilo predaj domu BVC za 1,- Sk. Odborníci na stavebníctvo a bývanie v tom čase tiež tvrdili, že je to krok ako znemožniť názorovú opozíciu v meste – mal to byť vraj Danajský dar. Zároveń platila podmienka časovo limitovanej doby opravy a s podmienkou, že obyvateľmi môžu byť len občania BŠ. BVC našlo peniaze, dalo vypracovať projekt úpravy domu na 4 byty, z toho 1 mezonetový/na dvoch podlažiach/. Cena rekonštrukcie každého, v tom čase a v tých cenách,bola najmenej 1,5 mil Sk. Projekt bol vyhotovený do štádia stavebného povolenia. Záujem mali 4 rodiny, spoločné priestory, rozvody sietí mali financovať spoločne a byty každý podľa podľa svojich predstáv o vybavení, samostatne. Všetko bolo v poriadku, až kým nebolo treba zložiť peniaze. Hoci mali všetci/ tak to deklarovali/, zložil ich len jedna rodina, ďalšia sa vzdala aostatné dve doteraz nevrátili ani zmluvy. Preto, aby dom nepôsobil svojou fasádou rušivo, BVC získalo ďalšie peniaze na pamiatkový a reštaurátorský prieskum a výskum, reštaurovanie pôvodných!!!/zachránených/ vstupných dverí, osadenie klampiarskych prvkov.Aj vtedajšia legislatíva/hypoúvery len začínali, stavebné sporenie nemohlo dostať združenie, Št,fond rozvoja bývania poriadne nefungoval/ neumožnili celý projekt dokončiť. Po čase hľadania iných možností,sme po dohode s mestom pripravili vrátenie objektu, zhodnoteného o približne 1 mil.Sk. Naviac hodnota projektových prác bola pribl.750 tis.Sk. O tom všetkom vedeli poslanci z materiálov na rokovaní Msz. Ja osobne som z toho nemal ani korunu, ani iný profit. A nehanbím sa za výsledok práce BVC. Motivovalo mnohých, ktorí si našli v starom meste trvalé bývanie a napriek vštkým ťažkostiam je im tu dobre. Aj keď oni svoje domy so zľavou od Mesta nekúpili.

 

Od: Jano Rohac

Dátum: 20.3.2006 12:32

To zbabely anonym Palo: Blbost. BVC do domu investovalo mam taky dojem okolo 1 milionu korun. Zrestaurovali sa vzacne nastenne malby (ktore by sa pri “tradicnej” rekonstrukcii domu iste znicili) a spravila sa fasada, takze objekt aspon z dialky vyzera dobre, resp. vizualne nenarusa pohlad na rad obnovenych domov. To, ze sa nepodarilo dotiahnut do konca spolocnu investiciu potencialnych majitelov do opravy domu, bolo dane najme vtedajsim podmienkami financovania obnovy domov (napriklad nemoznost stavebneho sporenia pravnickej osoby ci take nieco, co teraz mozne je). Myslim, ze za sucasnych podmienok by sa takyto projekt uz dal robit ovela uspesnejsie. Takze ohovaranie BVC nie je na mieste. A najma zbabelo anonymne.

 

Od: Palo

Dátum: 20.3.2006 10:56

Je zaujimave ze to kritizuje clovek ktory ked dostal objekt na nam. sv. Trojice za 1 Sk tzv BVC nedokazal nic.

 

Od: Juraj

Dátum: 16.3.2006 21:52

Predaj mestských objektov v centre mesta je dlhodobo predmetom rokovaní MsZ. Zároveń je to najjednoduchšie /ale aj najmenej výnosné/ zhodnotenie mest. majetku. A pritom by sa mnohé dali komerčne využiť a zostali by v majetku mesta. Nie je však odvaha/?/, vôľa/?/, väčšina hlasov na takéto rozhodnutia.

[mailpoet_form id="1"]

Súvisiace články

Mesto Trnava predáva národnú kultúrnu pamiatku

Meštiacky dom na Hviezdoslavovej ulici č. 6 v Trnave ponúka jeho majiteľ mesto Trnava na predaj v obchodnej verejnej súťaži. Budova je národnou kultúrnou pamiatkou, je však schátraná a potrebuje obnovu. „Ide o stredoveký objekt, renesančne prestavaný, pričom posledná úprava tu bola robená v roku 1900. Budova je v súčasnosti prázdna a jej stav si vyžaduje komplexnú obnovu v súlade s kritériami stanovenými pamiatkarmi,“ uviedol pre agentúru SITA Milan Kazimír z Krajského pamiatkového úradu v Trnave.

Odpovede

  1. Banská Štiavnica: Mestské budovy – aký bude ich osud?

    1974 Komentar k clanku z predosleho systemu Obnova.sk: 2006-05-03 11:12:55 Pracujem v statnej organizacii venujucej sa ochrane pamiatok pre bolsevicke pomery v nej nebudem menovat a ostanem v anonymite pretoze perzekucia v SR stale existuje a v pohode aj po 1989 a aj jej prvi disidenti. Mozem Vam osobne povedat ze jedina cesta je odpredaj do sukromnych ruk avsak s brutalne prisnym statnym pamiatkarskym dozorom a nepredstavitelnymi pokutami do desiatok milionov. Plne suhlasim aby sancu dostali hoci aj mlade rodiny alebo rodiny ludi z BS ktorym by mesto predalo stavbu hoc za 1 SK avsak museli by predlozit perfektny pamiatkarsky projekt ktory by si sami odfinancovali. Pamiatky a ich vlastnictvo je v modernom svete brane ako lukrativna zalezitost a preto si to kazdy nemoze dovolit. Dobry zberatel nepreda niekomu kvalitny kus bez toho aby nevedel ze sa o neho bude novy majitel starat na urovni. V tomto pripade som za predkupne pravo BVC. V ziadnom pripade nesmu tieto veci ostat v rukach statu ten sa o ne nielen nestara ale statni noslehovia sediaci na svojich postoch bez zmeny od komunizmu a nimi vychovani ich novi poskokovia a nastupcovia statny majetok neskutocne rozkradaju. Policia nic nevidi a danove urady su na tom asi este horsie je to neuveritelny bordel.Mohol by som menovat o kolko unikatov SR rocne prichadza a su to stovky pripadov. Vazeni kupte to a robte nieco nenechajte komunistom v kulture ktora revoluciu a EU nevidela ani z okna iduceho autobusu vsetko poslapat a znicit je mi do placu za to aky sme s prepacenim sprosty grobijansky narod pozrite sa k Cechom Madarom ci Poliakom ake su to hrde a uvedomele narody. To je vsetko co mozem povedat ja svoj boj nevzdavam a robim co mozem no bez ocistenia sa od bolsevikov nemame sancu su to amoralni ludia bez zabran a vzdelania ktori vladnu aj nasej odbornej obci staci drzat vzdy na spravnom mieste v spravny cas zastavu spravnej strany.

Comments are closed.