nitram
Forum Replies Created
-
Na to jsem se chtěl taky zeptat :-)
-
Tu repliku beru zpět…z přiložených fotek jde vidět, že je to originál, vzhled nebudu dál řešit….
K tomu receptu na červotoče bych měl na aljosku otázku.
Když natřete kus nábytku tím roztokem LIHU a octu, zabalíte do folie a necháte dusit 48 hod, tak přece ve většině případů zničíte povrchovou úpravu…to je v pořádku ???
-
Dobrý den
Máte prosím také foto před opravou ? Pochopil jsem to dobře, že prodáváte starožitný stůl ?
Protože celkový vzhled působí nově, to je možná způsobem opravy….obroušení ?
A taky některé prvky vypadají dodělané… jako záda té nádstavby….ta deska z těma vlnkama.
Pokud máte foto před opravou, jsem na něj zvědavý.
Díky
-
Prodejce by měl zmínit, , že je to replika…
-
Docentovy argumenty chápu, a souhlasím s nimi….nechat odlít barokní kování je dražší než koupit ražený štítek za 25 kč apod. o tom žádná…..
já jsem spíš narážel na přístup některých restaurátorů typu – normálně by to stálo 7 tisíc, ale protože je to barokní, tak to bude za 20…..jen proto že má předmět vyšší cenu….
-
Cena je dle mého max 500,- kč….restaurovat za účelem prodeje nemá smysl…neoplatí se to . Kupce těžko najdete, tento fládrovaný nábytek z konce 19. st. je v každé druhé stodole……tak to prostě je …
Rád bych reagoval na příspěvek pytláka 3 – pokial to chcete opraviť – tak sa pripravte u reštaurátora na cenu,ako by Vám opravoval minimálne Bidermayer!
Chcete říct, že cena restaurování se odvíjí od stáří předmětu ?? Totální nesmysl podle mě…nebo jsem to špatně pochopil ….
-
Ibaze, na tvoji otázku ti odpovím ano, odstraní. Konsolidant ( v tvém případě kalafuna) musí vsáknout do dřeva, čím hlouběji, tím lépe.
Protože dřevo je pravděpodobně zdravé a není narušené, tak ta kalafuna zústala logicky na povrchu a nikam nevsákla. Takže teď musís tu kalafunu umýt, tím pádem tvoje ” petrifikace ” byla zbytečná .
Pokud si chceš vyzkoušet petrifikaci, doporučuji sehnat si nějaký rošrotovaný kousek, v takovém stavu jako na fotce od docenta….a na tom si to vyzkoušet.
Pokud to jde, poškozenou část ponoř do petrifikačního roztoku – jako na fotce – v tomto případě solakryl v toluenu. A nech ji tam klidně den, dva aby roztok prostoupil co nejhlouběji.
Samozřejmě pokaždé to není možné, ale je to účinnější než nátěr, injektáž apod.
ZDAR
-
Zdravím
Na ty rady kutilům bych byl opatrný…na prvním místě je třeba zvážit, zda je petrifikace nutná. 3-5 dírek od červotoče najdeš na každém staožitném kuse, a je zbytečné takto ” napadený ” kus petrifikovat. Petrifikují se pouze poškozené části (kvůli napadené noze, nenatíráš celou skříň)
A další důležitá věc při petrifikaci. Na povrchu předmětu by mělo zůstat co nejméně petrifikačního roztoku, a tedy i té kalafuny v Tvém případě.
V případě že chceš zachovat povrchovku na tom konkrétním kuse – kniznica, tak je potřeba zvážit, v čem tu kalafunu rozpustit. Pokud je PŮ šelak, tak si ji zničíš tím lihem…..
A to že povrch lepí může být právě přebytkem kalafuny na povrchu, nebo by možná nebylo špatné vyzkoušet jiné rozpouštědlo – toluen, xylen apod.)….
Takže v Tvém případě, bych se lepivosti zbavil tak, že povrch umyješ tím, v čem si kalafunu rozpouštěl….
Nešlo by to zjistit z čeho je povrchová úprava, pokud z ní něco zůstalo a napsat sem ?
Díky a hodně úspěchů s petrifikací, třeba další dopadne lépe
Nitram
-
Misso na prvním místě by bylo dobré rozlišit zákl. pojmy jako konzervování a restaurování…od svého prvního příspěvku skáčeš z jednoho na druhé…zkus napsat nějakou osnovu tvé práce a poděl se tu o ni z ostatními…ať se bavíme o něčem konkretním…
-
Zdravím
Myslím, že části které jsi naznačil – historie konzervování, konzervační látky, průzkum materiálu jsou v pořádku. Co jsi ale myslel impregnací materiálu ? povrchovou úpravu, petrifikaci nebo něco jiného ?
Díky za odpověď
-
Matěju, jaro m píše že stůl balil týden po dokončení, to je dostatečně dlouhá doba na to aby na povrchu olej udělal paseku. Vzpomeň na naše první politury ve škole :-)
-
Zdravím, to probroušené místo bych zatmelil (pokud je potřeba) a doretušoval akvarelkou. Na druhé fotce se mi ale nezdá, že by předchozí výspravy byly tak hrozné jak píšeš….chtělo by to detailní foto, ať to můžeme posoudit….každopádně sundat dýhy ze všech zásuvek není moc rozumné, pokud je to opravdu nutné volil bych buď – a) retuš předchozích výsprav
b) jejich výměnu a retuš
c) předýhování jen poškozeného pásu dýhy, a napojení v místě kde je dýha – levá/pravá
Těžko posoudit z fotky na které žádné poškození není vidět, každopádně – čím více původní dýhy zůstane, tím lépe !
S tou dýhou, je lepší nějaká ze staré komody, skříně apod. ale sehnat ji je těžké, sehnat vhodnou texturu ještě těžší. Pokud je to svazek, tak lepší je starší dýha, ale barevné sjednocení není snadné…. (namořené, není staré)
Zásuvky jsou předělané celkem prasácky, tady by asi chtělo vyhodit ty nákližky, a udělat je znova, volit podobnou texturu a barevně sjednotit…
Další otázka je kolik peněz by restaurování mělo stát peněz, ale to už je na jinou debatu….
-
Zdravím
Na kožence, filcu atd. se nedá psát ?
Nemyslím si, že to odstranění povrchovky, zesvětlení a odýhování prostoru pro psaní předmětu prospělo, navíc na mě nepůsobí ten brutální lesk dobře (možná to dělá fotka s bleskem). Podle mého názoru by na starožitném nábytku mělo být poznat, že už má něco za sebou….kdybych neviděl fotku před restaurováním, tak bych si myslel že jde o nově vyrobený stůl – repliku.
Ale nic ve zlém, je to můj názor.
Každopádně jsme se v debatě dostali jinam, než jsme chtěli…takže by to chtělo foto poškození.
-
Detail poškození by napověděl víc….jednalo se o klasickou polituru (šupinkový šelak rozpuštěný v lihu) nebo něco průmyslově vyrobeného (Clou apod.) ? A za jak dlouho po dokončení politury byl předmět zabalen ?