[heimdall]

Nie som presvedčený o správnosti doterajšej tradície, že riaditeľom AÚ SAV má byť archeológ. Ten, eo ipso, bude navyše v konflikte záujmov, ak sa nevzdá všetkých výskumných aktivít. Čiže dobrého archeológa je na funkciu riaditeľa škoda. A zlý archeológ na čele AÚ SAV môže byť “škodnou” tak pre ústav, ako aj pre slovenskú archeológiu. Určite by to mala byť kultúrna osobnosť so znalosťou nielen výskumu, ale aj ochrany, odborného spracovania a prezentácie nálezov a nálezísk :wink:

Obavam sa, ze si sa zmylil!!!
Tema je o volbe “nového riaditeľa Archeologického ústavu v Nitre” a tam by sa asi patrilo aby to bol archeolog.

Ale co sa tyka SAVky celkovo tak v tom mas pravdu. Ale v podstate si vylucil kazdeho, lebo nech je to archeolog, etnolog, fyzik alebo ekonom na vsetkych sa viaze to co si ty uviedol…

[heimdall]

Ano, tiez si myslim, ze z jedneho pohladu je SAVka dost zakonzervovana institucia. Neviem ako ine pracoviska, ale Archeologia mi trosku zavana casom este nedavnym. Myslim si, ze studentom sa dava malo prietoru na prax na “SKUTOCNOM” archeologickom vyskume. Myslim si, ze rozne zachranne, predstihove vyskumy studentovi daju vzacnu prax, ale neviem ci dostatocnu. Behat s lopatou pod lyzicou bagra a strihnut na predmet vapadnuty z profilu jamy asi nie je presne to co by malo byt. Potom student ma problem zamerat vysku bodov v sonde, a vobec ako sondu vytycit. Teoria je dolezita, ale bez praxe je to len teoria a tou sa k novym zisteniam nedostaneme (myslim nalezom a nalezovym situaciam). Dalsia vec, stare deponovane nalezy ulozene v depozitaroch muzei a podobne. Vieme, ze kolko vyskumov prebehlo. Ale nie kazdy ma moznost sa dozvediet viac o vyskume, nalezoch atd. Dovod je jasny. Proste bolo vykopane a nalezy boli ulozene. Nalezovka nie vzdy je dokonala a nie vzdy aj k vyskumu bola vyhotovena. Dalsia vec je dostat sa k materialom. Ak student spracuvava nejaku temu nie vzdy sa stretava s otvorenou pomocou v muzeach ale i v SAVke.

To co som vyssie napisal je len smietka toho co v skutocnosti je.

Spat ale k teme. Archeologii urcite neprospieva ak medzi sebou superia v podstate STATNE INSTITUCIE o zakazky na uskutocnenie arch. vyskumu.
Vysledok je akurat ten, ze na skolach studenti archeologie na poriadny vyskum nejdu, lebo skola si na seba musi zarobit. A tu sa dostavam opat k tomu “behaniu popod bager”. Vysledok je ale ten, ze jednotliv archeologovia z roznych pracovisk sa na seba usmievaju aj si vypiju ked sa stretnu na konferencii ci inde, ale ina proti sebe vedu takmer zakopovu vojnu. A to ani nechcem uvadzat coho vsetkeho su niektori schopni len aby uskodili de facto svojim kolegom. Naivna predstava mieru a pokoja v archeologii. Otazkou teda je ci je vhodne a prospesne, ze statne institucie sa chovaju ako sukromne firmy. Nemali by sa statne institucie venovat naozaj vedeckej cinnosti. Urcite vedeckou cinnostou asi tazko moze byt pohyb popod vrciacu UDSku.