-
Klub Za starou Prahu o situácii v štátnej pamiatkovej staros
uz niekolko tyzdnov sledujem udalosti, ktore rozputalo MK CR ku pamiatkam a demontazi renomovanych pamiatkarov. Myslim, ze viaceri na Slovensku pozname odbornost a vysoku odbornu kompetentnost mnohych ceskych pamiatkarov a zial, tito su v sucasnosti prinuteni svoje nazory prezentovat anonymne. Je opat nieco velmi hnile, ak strach o stratu zamestnania a vo vacsine pripadov aj snaha svojou pritomnostou zabranit resp. aspon obmedzit nenavratne straty na pamiatkovom fonde, nuti sa kvalifikovanym specialistom takto sa spravat. Diskusia sa vedie na fore Klubu za starou Prahu na http://bjedlicka.com/phpBB2/default.php .
-
6 odpovede/odpovedí
-
Mne sa zda, ze nieco zhnite medzi pamiatkarmi je aj v state slovenskom, nielen ceskom. Cudesne pamiatkarske veci okolo pamiatkovej zony v Bratislave, cudesne pamiatkarske veci okolo noveho hotela v centre Banskej Stiavnice… zda sa mi, ze slovenski pamiatkari nie su az taki strazcovia cistoty, ako sa tvaria…:-(
-
vazeni kolegove,
bohuzel musim potvrdit, ze situace v nasi ceske pamatkove peci je velmi neutesena. velmi dobry prehled o prubehu tzv. reformy pamatkove pece si muzete procist na adrese
vsichni vime, ze system ochrany památek potrebuje zlepsovat. ale je silene, kdyz jen muzeme prihlizet tomu, že nove dosazenym vedenim ministerstva kultury i narodniho pamatkovehu ustavu jsou provadeny pokusy o zasadni zmeny systemu pamatkove pece a varovné hlasy renomovanych odborníků, casto jiz zbavenych svych mist, nejsou vyslyšeny.drze nam palce
dasa
-
neda sa vsetko hadzat len na pamiatkarov
uznavam v mnohych pripadoch sa pod neutesny stav podpisala aj nekompetentnost danych pracovnikov ale aj to ze Pamiatkovy ustav v CR na slovensku myslim Pamiatkovy Urad (tie neustale zmeny nazvov uz lezu na palicu)
sice vyda rozhodnutie to je ale pre stavebny urad len doporucenim a nemusi sa podla neho riadit….
takze nie vzdy su ohlasy a staznosti smerovane spravnym smerom -
neda sa vsetko hadzat len na pamiatkarov
uznavam v mnohych pripadoch sa pod neutesny stav podpisala aj nekompetentnost danych pracovnikov ale aj to ze Pamiatkovy ustav v CR na slovensku myslim Pamiatkovy Urad (tie neustale zmeny nazvov uz lezu na palicu)
sice vyda rozhodnutie to je ale pre stavebny urad len doporucenim a nemusi sa podla neho riadit….
takze nie vzdy su ohlasy a staznosti smerovane spravnym smeromtak s tym celkom nemozem suhlasit, pamiatkovy urad je dotknutym organom statnej spravy a stavebny urad musi akceptovat jeho rozhodnutie (aj ked ho casto mechanicky opise) a ak nie, existuje legislativny postup, ako dosiahnut napravy v konflikte dvoch statnych organov. Je otazne, ako sa to potom defacto uvadza do praxe.
-
neda sa vsetko hadzat len na pamiatkarov
uznavam v mnohych pripadoch sa pod neutesny stav podpisala aj nekompetentnost danych pracovnikov ale aj to ze Pamiatkovy ustav v CR na slovensku myslim Pamiatkovy Urad (tie neustale zmeny nazvov uz lezu na palicu)
sice vyda rozhodnutie to je ale pre stavebny urad len doporucenim a nemusi sa podla neho riadit….
takze nie vzdy su ohlasy a staznosti smerovane spravnym smeromtak s tym celkom nemozem suhlasit, pamiatkovy urad je dotknutym organom statnej spravy a stavebny urad musi akceptovat jeho rozhodnutie (aj ked ho casto mechanicky opise) a ak nie, existuje legislativny postup, ako dosiahnut napravy v konflikte dvoch statnych organov. Je otazne, ako sa to potom defacto uvadza do praxe.
Pamiatkovy urad nema pravomoc rozhodnut, rozhoduje urad stavebny a stanovisko PU je pre neho doporucenim -
Pamiatkovy urad nema pravomoc rozhodnut, rozhoduje urad stavebny a stanovisko PU je pre neho doporucenim
Pokial viem tak, pamiatkovy urad ma pravomoc rozhodnut odkedy je uradom. Samozrejme ze sa nevyjadruje ku vsetkemu, ale to je uz o inom fore.
Log in to reply.