Forum Replies Created

Page 5 of 7
  • vozzo

    Member
    12. januára 2007 at 23:18 in reply to: Kniežacia hrobka pod Tatrami

    Dufam, ze na Slovensku zacne viac ludi robit “ASPON take nieco“ ako ty.

    K ministrovi: ved aj tak to nie je z jeho vrecka.A ohladne dotacii na kulturu tak, to ani neviem co povedat… Ale mozno jedneho slnecneho dna sa tej zmeny myslenia dockaju deti mojich deti mojich …..

  • vozzo

    Member
    8. januára 2007 at 19:57 in reply to: Kniežacia hrobka pod Tatrami

    VSETKA CEST, zeby predsa… :wink:

  • vozzo

    Member
    22. decembra 2006 at 0:10 in reply to: Archeologia bagrom

    Harp,

    Mozno aj vdaka tomu, ze nejaku mudru hlavu zrovna v tom rocniku ked som sa chcel hlasit na archeo napadlo stanovit ako povinny jazyk na prijimacky nemcinu nim dnes naozaj niesom.Vzdy som bol vacsim fanusikom Howarda Cartera ako Heinricha Schliemanna :)

    Takze som sa vtedy vybral inym profesnym smerom a popri svojom zamestnani ako „hobby“ teraz praktizujem svoju nekalu cinnost.Vdaka pomerne solidnemu ohodnoteniu vo sojej praci mam tu moznost mat vo svojom vlastnictve celkom slusne technologicke zazemie napriklad na detekciu kovov,fotograficku dokumentaciu, pristup k odbornej literature a odbornikom na konzervatorske a restauracne prace.

    Takze citam, beham v terene, vytahujem rozne veci zo zeme a snazim sa to cele pochopit.To vsetko vo svojom volnom case, za svoje peniaze.
    Len skoda, ze toho volneho casu je tak malo, inak by som behal v terene kazdy den:)

    V skutocnosti existuje este jeden motiv, o ktoreho pravdivosti mozes pochybovat.Snazim sa zachranit, co sa este da z miest, kde nikdy nevkroci noha archeologa, zato noha hladaca ano.Radsej nebudem ani rozvadzat, kolko materialu uz takto skoncilo mimo republiky.

    Moje materialy zatial (kym sa neprestanu zahadnym sposobom z muzei stracat veci z depozitov, vid. revizia depozitu Trnavskeho muzea)koncia v mojej zbierke a hadam si nemyslis, ze archeologovia nemaju svoje vlastne sukromne zbierky:)
    Pochybujem, ze by tu prispel nejaky profesionalny archeolog pod vlastnym menom a priznal sa k tomu, nahodou by mohol byt p……… vyssou autoritou.Z vyjadrenia Fenefoxxa o jeho rozhovore s ruskym kolegom a z toho ako lazyman spoznal lokalitu z leteckej snimky usudzujem, ze prave oni by mali patrit do vedeckej obce.Ale myslim si, ze precitat si sem zajdu viaceri.Nepochybujem, ze ako admin mas prostriedky ako si pozriet pristupy na forum.Schvalne by ma zaujimalo kolko hitov ma toto forum z domeny archeol.sav.sk :)

    Rad by som sa stretol a hodil rec o keramike. Co ty na to. Verim, ze by sme si mali co povedat.

  • vozzo

    Member
    21. decembra 2006 at 22:13 in reply to: Nálezy

    Keby v muzeu mali zaujem vystavit nieci predmet, tak majitel kolekcie ma pravo na svoje meno vo vitrinke :) Teda myslim, ze zalezi aj od muzea….ale fakticky ma…A nielen vo vitrinke :)
    Inak objasnite mi prosim, preco vlastne zbierate tie crepy? Mozno len ja mam toho plne zuby, lebo denne ich vidim okolo mna cele kopy, ale aj tak by ma to zaujimalo…..

    Co sa mena tyka: ak nie meno, tak aspon zo sukromnej zbierky.Ak to uz nie je v muzeu, tak radsej nech je to v sukromnej zbierke, ale na Slovensku a zdokumentovane.A v pripade potrebneho studia zapozicat muzeam.Inak na druhej srane ak je zber protizakonny, tak radsej ani nechodit do muzea…

    Preco zbieram crepy:
    este nikdy som neprisiel na nejake nedotknute miesto a rozkopal ho.BOHUZIAL vzdy to bolo vytiahnute spod bagra alebo lopaty. Po otazke ci tam bol,alebo je archeologicky dozor som vacsinou dostal odpoved nie. Ak ano,tak pri vykopoch ktore robia vecsinou ludia bez vecsieho zaujmu-bagrista,atd. o archeologiu a nasu historiu.Teda tazko mozno chciet aby sa zohli pre kazdy crep.Ale po rozumnej dohode si bagrista dal pauzu alebo isiel kopat kusok dalej.

    Chapem, ze nie je tolko ludi, aby stali pri kazdom vykope. A zase neviem ci mam iba ja take zle skusenosti z muzeom, ale tu nebola neschopnost muzea zasiahnut, ale nezaujem. :cry:Velmi dufam v zmenu myslenia. Po oznameni vykopu kde sa nachadzali crepy a nemyslim 1-2, ale mnozstvo ktore stoji za vsimnutie.Kompetentny, ktory uz nie je medzi nami nemal zaujem.A ked som nasiel ker. datovanu zo 17st. a po nahlaseni a obzreti situacie kompetentnym povedal,ze to nie je take zaujimave.A povedal/a robotnikom aby to odlozili bokom,ze neskor pride.Neprisiel/a. Alebo, nemame pravomoc na zastavenie stavby. Co je velmi zaujimave. Ak teda uz nechcem zastavit stavbu z akehokolvek dovodu,aspon sa tam zdrzim tak dlho ako len mozem.
    No a ked zacali robotnici vytahovat CELY RIAD ZO 17st. a hrat baseball!!! Tak zakon nezakon ale zobrali sme co sme mohli. Inak toto obdobie majoliky muzeum nema podchytene a takzvana “nezaujimava“ TN majolika, ktoru ma muzeum je az daleko po produkcii z tejto dielne.Taka podotazka: kto vie nieco o vyrobe secesnych kachiel v TN?Tomu poslem kopiu….
    Takze, nehnevajte sa na mna, ale nemozem sa pozerat ako ide nasa historia na smetlisko. A to myslim konkretne.

    Ked sa zrutil mur na hrade v TN, tak zeminu spoza mura vyvazali na smetlisko.Tato zem bola nazbierana z “vyskumu“ na hrade za niekolke roky Tu ju neskor rozhrnuli na upravu terenu. Mam dalej pokracovat?

    Na druhej strane musim povedat ,ze mame aj velmi dobre skusenosti z pracovnikmi arch. muz. ktori nam velmi pomohli a poradili.

  • vozzo

    Member
    21. decembra 2006 at 16:33 in reply to: Nálezy

    Nemyslim, ze na SK by ju vystavili.
    A ked nevieme s urcitostou povedat co to je tak…..
    Mozme si tu povedat svoj nazor, ze co by to mohlo byt, ale ak sa na to nepozrie studovany clovek tak to je iba dohad.

    Komu to ukradol?

  • vozzo

    Member
    20. decembra 2006 at 20:33 in reply to: Nálezy

    V marci by som sa mal vratit na stalo.
    Ze sa nenajde ziadny crep sa naozaj nebojim toho sa ja urcite uz nedozijem.Za tie tisicrocia sa vyrobilo tolko keramiky, ze az.
    Myslim, ze muzea by mali viac propagovat to co nasli.
    Taku tvoju nohu by niekde vystavili za sklo a popisali miesto nalezu atd. Ale co je si myslim hlavne, ze by tam dali napis “k vystave zapozicane zo sukromnej zbierky“Alebo darovane od toho a toho.Lenze to by tu vystavu musel niekto zorganizovat a oprasit stare zbierky.

    Ale to sme zase pri tom starom…..

  • vozzo

    Member
    20. decembra 2006 at 10:00 in reply to: Nálezy

    Detektor ZATIAL nemam.Ale ja som clovek trpezlivy. 8)

  • vozzo

    Member
    20. decembra 2006 at 9:32 in reply to: Nálezy

    Trvale bydlisko TN.
    Prechodne London.
    26

  • vozzo

    Member
    19. decembra 2006 at 22:43 in reply to: Nálezy

    Taka dobra noha ,nie je zla! Aj ked je stara a zlomena.Lepsie mat jednu nohu ako ziadnu.

    A este ked je niekolko 1000 rokov odlezana hmmmm…

    Cista krasa. :smt023

    Skusil by som ist pozriet na to miesto kde si to nasiel a isiel by som sa tam pozriet kazdy rok. Ja som tak chodil na jedno miesto. A o tom mieste vie kazdi archeolog v TN.Chodil tam kopat jeden miestny,ale bral iba cele nadoby. Crepy vyhadzoval okolo a nechal tak. Chodili tam turisti atd. a brali si 1-2 crepy na pamiatku coho som bol svedok.Takto to tam bolo
    3-4 roky. A VEDEL O TOM KAZDY V TN CO SA ZAOBERA ARCHEOLOGIOU! TEDA AJ LUDIA V MUZEU- TO ZNAMENA NAOZAJSTNI ARCHEOLOGOVIA!
    Tak som jedneho dna preosial tie vyhadzane kopy zeme a odniesol cca 3 40L ruksaky crepov. Na prvy pohlad boli tie crepy uplne neskompletovatelne.Ale po ocisteni a roztriedeni co zabralo pekne vela casu to dalo velmi pekny vysledok.Zrestauroval som 2 takmer cele nadobky s uchom a cca 4-5 nadobiek z ktorych sa budu dat urobit repliky.
    Ze sa to nemoze?!Tak na to by som rad povedal ,ze ked sme to boli NAHLASIT a to nie iba v tomto pripade do muzea, bolo nam povedane a to priamo od kompetentneho miesta, ze su to “nezaujimave veci“!!!

    Ale to iba tak na okraj. Inak, tu v London bola dnes hmla ako vo vreci. Uplne mlieko.

  • vozzo

    Member
    19. decembra 2006 at 19:07 in reply to: Nálezy

    Mozno viac? :smt111

  • vozzo

    Member
    19. decembra 2006 at 19:04 in reply to: Nálezy

    No neviem, ale to by si asi chcel vela urcit presne obdobie z kuska nohy. Z akeho obdobia je ta nadoba co mas v mene? Noha by mohla byt 1000 rokov +-

  • vozzo

    Member
    18. decembra 2006 at 20:29 in reply to: Nálezy

    No idea. Nie som az taky odbornik. Ja som iba keramik :wink:

  • vozzo

    Member
    17. decembra 2006 at 11:35 in reply to: Nálezy

    Tak potom si stastnym majitelom nohy z praveku.

  • vozzo

    Member
    17. decembra 2006 at 0:09 in reply to: Nálezy

    No, tak je to jasne a stredovek to urcite nieje.
    Moze to byt noha, alebo rohy z nejakej vecsej nadoby.

    Pozri sa na tu cast pri lome.Je to tam zacmudene od dymu z varenia, alebo je to zadymene od vypalu v peci?To zistis tak,ze dym od varenia by mal byt nalepeny na povrchu.Pokial nadoba bola pouzita na varenie, povrch bude matnejsi. Ak je povrch leskly, tak sa v nej pravdepodobne nevarilo.

    Ked sa na spicke lesk straca, tak nadobu asi pokladali do maksieho materialu, ako piesok,hlina… Tym sa osuchala iba cast, ktora bola zaborena.

    Nohy zo stredoveku sa casto odlomili aj s kuskom dna.Pozri, ci aj ty nemas nieco take v lome.Lebo ak je to z dnom, je to asi noha.Ak to dno nema mohol by to byt roh.

  • vozzo

    Member
    15. decembra 2006 at 20:20 in reply to: Nálezy

    Bola to vecsia myska na trojhrannej nozke zdobenej prave takymi rozkami aky je na obrazku. Bolo ich tam devat az dvanast. r. Tento roh som mal na mysli a aj ty si povedal ze ti to pripomina sloni kel.

    Niektore nohy mozu byt ostre lebo neboli velmi pouzivane a trojnozka praskla na ohni skor ako prislo k akemukolvek opotrebeniu.

Page 5 of 7