[kunsthistorik]

Milí diskutujúci,
dovolim si prispiek k vasim nazorom aj svojim, tykajucim sa temy “SNG v bratislavskom hrade”.
Neviem ci ma vobec význam zaoberat sa touto myslienkou, kedze do rekonstrukcie budovy SNG bolo investovaných nemalých sil (priznavam neefektivne) a aj penazi a zrejme (aj ked nie v blizkej buducnosti) este nejake peniaze do budovy na rázusovom nábrezi vrazené budu…
Bratislavský hrad je architekturou “idealnou” pojat expozicie narodných dejin, teda Slovenského národného muzea (a nie muzea nábytkarskej tvorby ako je tomu dnes). Súcasné priestory SNG sú sice uz nepostacujuce, ale vytvorené pre ucely múzea krásnych umeni vratane premostenia architekta dedecka. Uz len samotné premostenie je akýmsi zaväzujucim momentom pre existenciu národnej galérie v týchto priestoroch. Ide o obdivuhodnu realizáciu na svoju dobu; patrí k skutocne ojedinelým architektúram 60tych rokov na Slovensku a jej nespornou kvalitou je aj 1800 m stvorcových (kvalitného) expozicného priestoru.
Nemajme výhrady voci SNG len kvoli premosteniu, ktoré je aj v zahranici ocenované ako pozoruhodná architektura.
Okrem toho, pre mna osobne by na hrade vznikol problem pri vnímaní diel slovenskeho vytvarneho umenia od polovice 19. storocia po sucasnost… Predsa len hrad je výrazne poznacený pamatou miesta a vodne kasarne (a ich okolie) sú o trosku neutralnejsie…