bulsara
Forum Replies Created
-
No možno len niekto zase vidí niečo, čo tam nie je :-) …
-
Autori nasledovných obrázkov sa nesmú hnevať, ale strašne dobre pôsobia nie len na oči … :-) Progres behom cca 7 pracovných dní …
Viac … http://lietava.rajce.idnes.cz/Hrad_Lietava_5-7.septembra_2012/
-
Ale no … takže repete:
“Zatiaľ to vyzerá tak, že obrázok Lietavy z rodostromu ukazuje pohľad na ešte gotický hrad (nakreslený niekedy 1475, keď začal na Lietave niečo robiť Kiniži – potrpel si na erboch a armálesoch). Tú juhvýchodnú stenu paláca isto nevytiahol hore, ako vojakovi by sa ta zdalo malicherné. Asi potom postavil bezpečnú a odolnú obývaciu vežu Kinižovku (ak mal čas tu niečo budovať popri Strečne). Ako vidno, poniže steny paláca už stavali polkruhový bolverk, zatiaľ len s jeho pravou polovicou. Vľavo od neho je pôvodná hranolová bašta, ktorú vzápätí polkruhový bolverk pohltil. Preto v tom bolverku nedávno Chobi základ jednej jej stien odhalil. Táto hranolová bašta slúžila aj ako podpora pre most z piatej brány do paláca, obchádzajúc skalu s donjonom. Predpokladám, že kaplnka vtedy ešte nebola. K tomuto, zatiaľ záhadnému obrázku je toto akési prvé vysvetlenie (archeológovia sa tiež mnohokrát netrafia na prvý raz)….”
A keď myšlienka vládne über alles, potom len a len takto a nikdy ináč:
“Tomu starému obrázku odpovedá pohľad na hrad, ktorý som znázornil na upravených fotkách. Zároveň sa musí jeho čas vzniku posunúť pred rok 1500.“
Ale iste, všetok doterajší výskum a poznanie je len a len teória, rovnocenná tvojej, ako ináč … :
“Nič viac a nič menej, to neruší žiadné teórie.“
Vôbec sa nepomýlim, ak poviem, že tvojou manipulatívnou úpravou dnešnej reality v PC “vyrobím” zo všetkých svetových strán 4 rovnocenné teórie o zhode s obrázkom “z kufra” a dám publiku na výber, či ten “verný obraz hradu Lietava” zo “žilinského námestia” zachytený okom dobrým vínkom zaostreným je z 13., 14. či 15. stor. …. :-)
Končím na tému akéhohoľvek “kufra” na svete … Bodka.
-
Náš priateľ naj má guráž tvrdiť hocičo … žiaľ.
-
Vitaj “naj”, mám pre teba jeden odkaz od ex-strašiaka tohoto vlákna s nickom “jozo” – vraj by si on dal aj pravú ruku odťať a všetky jeho sprostosti s ceruzou roky povystrájané vyzmizíkovať, len ak by to pomohlo, aby nikoho smrteľne vážne už nikdy nenapadlo dať také manipulatívno-halucinogénne sprostosti do pľacu, aké sa práve nad mojim príspevkom objavili …. No neviem, či jeho ponuku berieš :-) …
Za seba len toľko – interprétovať tú schématickú ilustráciou pomenovanú “Lietava” na jednom “kufri” z 2.polovice 17. storočia ako historicky verný “obraz hradu spred 200 rokov” (v čase maľby) je v kategórii “kameňák”… Už som tu pred časom podobnú hovadinu čítal (ak sa nemýlim autor bol totožný) … Ale vieš, 2 krát opakovaný vtip je …
Dám ti nepochybne v tvojom prípade úplne zbytočnú radu do života, študuj, choď po svete, zaznamenávaj realitu, foť, daj aj sem čo si objavil, poteším sa aj ja, len, preboha len to neinterprétuj spôsobom, ako to (tu) len ty vieš ….. :-)
Toto fórum snáď nie je Dikobraz, Roháč či podobné ex-prče …. Ale môžem sa samozrejme mýliť, že ?…
PS: A pobav aj Chobiho, nech vie čo to “objavil-vykopal” v tom onom … máš ho na skok.
-
Ich melde dass ich gepackt bin, Herr SS-Hauptsturmführer. Die Reinigung kann beginnen!
-
No mohol by som to … ibaže ani zvolená varianta sa mi nepáči, hoci som vylučovacou metódou dospel práve k nej … :-) Takže “na istotu” 8 strielní rovnakého typu + možno ešte jedna, ale menšia niekam pri kúte pri styku s blokom 1. brány …
-
No, ak som ako amatér dobre pochopil, celá problémová časť múru vznikla v mladšej etape nadstavbou. Môže patriť do éry výstavby 1. brány. Prelom 16.-17. stor. alebo začiatok 17. stor.. Aký tvar a typ stielní? Že by na spôsob 1. podlažia 1. brány? Relatívne malý počet na celkovú dĺžku múra, ale s dostatočným streleckým pokrytím predpolia … No nie som fortifikačný odborník, ale aj to, čo som si zatiaľ zvolil nie je nič úchvatné. Stojac na tej ochodzi by sa ma nepochybne zmocňovala panika z toho, že priestor – kurtinu pod múrom aj do 5 metrov od päty nemám šancu “kontrolovať” … Ak by nepomohli parťáci z “nutnej” strielne v severnom odskoku bloku 1. brány, prípadne zo strielní v hradbe Orlovej brány a polygonálneho bastiónu, bolo by to “na uterák” … :-)
Takže tie zvolené strielne … a zopár inšpirácii (tá rakúska je isto prehnane na hornouhorské pomery luxusná, ale základný spôsob prevedenia a “rozpätie” špaliet by mohli vyhovovať) …
-
A máme to … pravda je taká radodajka …
-
PS: či ten alebo onen, furt o tom istom :-) ….
-
Od lietavskej “samomluvy” k “samozábave” – no aspoň mám čo po večeroch pri štipke prchavej chuti do jari robiť :-) … A dajme si (naj na teba myslím) záväzok, že budeme (na budúce) radšej 10 x merať než raz “strihneme” (aj ja s tým mám problém, očividne) …
-
Sorry za mätenie … “bulsara” je produkt (už zbytočný) obmedzenej – vyčerpanej kapacity objemu “naspamovaných” obrázkov v diskusiách pre “jozo”, ktorú harp medzičasom rozšíril …. A teraz už nekontrolujem pod čím som aktuálne zaregistrovaný, keď sem leziem (či práve teraz tu alebo pred pár hodinami inde :-D ) … Ale je viac než zrejmé, že aj “jozo” je už cez rubikon a obaja (aj s náhradným klonom) by si mali dať zimnú (minimálne) pauzu …. Slon v porceláne šuviks, tobôž so zdanlivým egom mastodonta … :-)
-
naj ……
… Možno by som mal zaujať stoický kľud a nechať ťa tu blúdiť bludiskom tvojej mysle … a myslieť si o tebe svoje a nekomentovať … To by bolo asi správne … Mne je len tak akosi ľudsky ľúto, hoci ťa vôbec nepoznám a môžeš mi byť u …, majúc porozumenie pre tento druh rojkov, ku ktorým sa hlásim, že tvrdohlavo mrháš energiou a bohorovne tu hlásaš pravdy sveta … a pritom v každej druhej vete zapustíš hovadinu…. :-) . Už strácam tolerantnosť, ak je niekto nepoučiteľný a nemá rešpekt pred faktami … Nemôžeš (napríklad) logikou dnešnej doby a tvojho (asi dosť obmedzeného pravdupovediac) poznania kategoricky niečo tvrdiť (a posudzovať) o minulosti. Tá kategorickosť je na tvojej úrovni vedomostí problematiky proste “mimo mísu” ….
“A prečo si ochodzu nakreslil ty?” – Lebo som si to pred 2,5 – 3 rokmi myslel, že by to tak mohlo byť. Ak to chceš počuť ešte raz, aby si s tým už nemal problém – ja tu bez okolkov prehlasujem, že na tých mojich kresbách je kopa hovadín … Ak sa chce niekto odraziť od niečoho čo som robil v minulosti, mal by rátať s tým, že to vzniklo v určitej dobe a v určitom stupni poznania (môjho) … Pre mňa (tak to cítim) je úspech ak niečo dokončím po pol roku, roku a ešte som s tým subjektívne spokojný v tom bode dokončenia … A ak som aj taký pocit niekedy mal, netrvalo dlho a stratil som ho … To je taký neustály proces poznávania, tvorby a pochybovania, snáď by si ho mal raz nadobudnúť. Pomáha to k pokore k téme …
” ….predstavujem si tých obrancov hradu, ako vylezú do toho donjonu- poslednej (dočasnej) záchrany. V takom zaschodišťovanom “komíne” 3×3 m by mali prežiť týždeň, kým príde posila. Podľa mňa tú ochodzu potrebovali už len kvôli uľaveniu si. Možno bolo hore na počiatku cimburie. Len si neviem predstaviť, že nakreslím v rekonštrukcii hradu tú vežu holú s ihlanom strechy. Vypadalo by to ako obelisk v Ríme ….” – Jasný dôkaz, že ti chýba vnímanie priestoru v kontexte doby … Ak by si bol viac v obraze, musel by si vedieť, že minimálne 1. a zrejme i 2. podlažie sa stalo v renesancii súčasťou interiéru priľahlých obývacích/prevádzkových priestorov … A romantická predstava o “poslednej záchrane” v 16. storočí v tej “vežičke” je skutočne vhodná tak akurát do Dobšinského … Na uľavovanie stačilo okno otvoriť … :-)
-
Kľudne, s atikou som na jedničke začal a po “sedlovom zážitku” sa k nej kľudne raz možno vrátim … (hoc mi ju niekto kompetentný kedysi vyhovoril … :-) …) … . a veža, no najistejšia bude vždy veža bez strechy, takú si svet pamätá už dobrých 300 rokov :-) …
-
No myslel som to v dobrom a nevidím podstatný rozdiel v tom, čo som napísal ja a ty …
Beriem to ako dopredu nadefinované zameranie tých obrázkov na toho detského diváka a je to škoda … On si predsa môže v tom kompe urobiť za hodinu 10 variant dákej situácie a vylučovacou metódou za pomoci vlastného samoštúdia (a naj očividne vie samoštudovať), či skúmania v teréne dospieť k dákemu argumentačne zdôvodniteľnému zobrazeniu …… Ja tú snahu moc nevidím, preto predpokladám tú jeho cieľovú skupinu … Ináč by sa zrejme nedržal niektorých zobrazených sprostostí, ktoré som tu pred 2 rokmi bohorovne prezentoval … Bez okolkov priznávam, že to sprostosti “deluxe” skutočne boli … Dobrá rada je užitočná. Sám viem, ako by mi v minulosti pomohla, žiaľ nedorazila (ak vôbec) v správny čas …