aktivita diskusia Archeológia Zvolen – vybágrované centrum

  • asomtam

    Member
    1. augusta 2010 at 10:04

    V roku 2007 som vravel, že stavebný boom nepotrvá večne. Dnes zas môžem povedať, že po dvoch rokoch masívneho prepadu vidno prvé opatrné náznaky opätovného rastu. Trh však pravdepodobne už nikdy nebude taký hektický, ako sme toho boli svedkami pred jeho zrútením. Ale to je asi dobre aj pre vzhľad našich miest a kvalitu života v nich.

    Aby sme pomenovali príčinu stavu veľdiela stačí čítať TU.
    Pridávam sem tento link,aby tu nepadali zbytočné otázky “prečo?”.

  • tokokzv

    Member
    4. augusta 2010 at 18:15

    dnes mi vravel ten straznik vraj vav invest chce cele dielo predat nejakemu investorovi ) tak super krasna jama v ktorej sa nic nerobi )dovi dopo)a ta hlina pri kine navozena to mestu nevadi ze to tak spati ?vstup do mesta od sliaca krasa to je nadhera.cela europa zv).

  • asomtam

    Member
    4. augusta 2010 at 19:19

    Ďalší idioti v samospráve,keby nevedeli kto ako sa stavia vo Zvolene.

    Levické Námestie hrdinov čakajú zmeny

    Dňa 13. mája 2010 o 13,00 h sa v sobášnej miestnosti Mestského úradu v Leviciach stretlo vedenie mesta so zástupcami spoločnosti VAV invest, s.r.o., Banská Bystrica. Cieľom ich stretnutia bolo slávnostné podpísanie Zmluvy o budúcich zmluvách, ktorých predmetom je odpredaj budovy DK Družba spolu s príslušnými pozemkami. Odpredaj bol schválený uznesením MsZ v Leviciach č. 18/II/2009 zo dňa 19.3.2009 a uznesením č. 24/XLV/2010 zo dňa 11.2.2010.

    Zámerom odpredaja je výstavba EUROPA SHOPPING CENTER Levice (ďalej len ESC) ktorého súčasťou bude okrem podzemných garáží (290 parkovacích miest) aj sieť obchodov, reštaurácií, kaviarní, bánk, lekární a stravovacích zariadení. Objekt tiež bude ponúkať kinosály s kapacitou 150 a 360 miest (väčšia kinosála bude viacúčelová, teda bude slúžiť aj na rôzne kultúrno-spoločenské účely).

    Výstavba ESC však nie je jedinou zmenou, ktorá čaká levické Námestie hrdinov. Súčasťou zámeru je i komplexná rekonštrukcia námestia, ktorej cieľom je modernizácia a revitalizácia centra mesta. Premena plochy, ktorá je v súčasnosti využívaná na parkovanie, bude spočívať vo vytvorení novej oddychovo – spoločenskej pešej zóny s fontánami, lavičkami, osvetlením a prvkami zelene. Dôjde tak nielen k zatraktívnenieu imidžu mesta, ale i k relaxačnému sfunkčneniu verejného priestoru.

    Projekt bol riešený s prihliadnutím na estetické začlenenie súčasnej dominanty Námestia hrdinov – Pamätníka padlých hrdinov. Prípravné práce začnú ešte tento rok, termín kolaudácie a otvorenia ESC je plánovaný na december 2012.

    Firma VAV invest, s.r.o. Banská Bystrica sa zaviazala vybudovať dočasné parkovacie miesta na pozemkoch nad DK Družba. Tie po vybudovaní podzemných garáži v ESC nahradia štyri terasové domy, ktoré budú situované v lukratívnej centrálnej zóne. Rekonštrukcia námestia bude hradená z eurofondov. Primátor mesta Ing. Štefan Mišák ju odhaduje na 2 milióny eur.

    aktualizované 14.5.2010 -em-

  • asomtam

    Member
    4. augusta 2010 at 20:00

    Toto mi niekto vysvetlite,som v šoku,alebo sa rozlejem na kolomaž od zlosti…
    Zasadnutie mestkeho zastupitelstva Levice

    b/ Stanovisko MsÚ k žiadosti spoločnosti VaV INVEST s.r.o., Malachitova 13, Banská Bystrica zo dňa 15. januára 2010 na zmenu uznesenia č. 18/II/2009 zo dňa 19. 3. 2009
    Materiál poslanci dostali v digitálnej podobe na CD dňa 10. 2. 2010
    Materiál bol prerokovaný v kom. MsZ
    – fin., reg. politiky a správy mestského majetku
    – kultúry
    Spracovatelia materiálu, p. JUDr. Daniela Süssová, vedúca OSEM MsÚ a p. Ing. Marián Sokol., prednosta MsÚ na otázku predsedajúceho, či materiál chcú doplniť uviedli, že materiál dopĺňajú o citáciu zákona ohľadne prípadu hodného osobitného zreteľa.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák informoval, že na poslednom rokovaní so spol. VaV INVEST, s.r.o. sa podarilo ukončiť spracovanie 3 zmlúv a to, všeobecnej zmluvy, zmluvy o predaji DK Družba a zmluvy o prenájme pozemku. Zmluvy sú pripravené tak, že v prípade súhlasného stanoviska MsZ môžu byť podpísané zmluvy o budúcich zmluvách. Na prerokovanie ostáva znenie nájomnej zmluvy na multifunkčnú sálu, ktorá bude po ukončení spracovania predložená na zasadnutie MsZ. Uviedol, že právna kancelária ADVISORY GROUP upozorňuje na riziká z projektu, ktoré sa eliminovať nedajú.
    Predsedajúci otvoril rozpravu.
    Poslanec MsZ p. MUDr. Gabriel Földi mal otázku, či sa v uznesení vynechá text v bode 2 schvaľuje odstavec c/ dlhodobý nájom nebytového priestoru – multifunkčnej sály s kapacitou cca 400 miest na sedenie typu kinosála a divadelná sála s prislúchajúcim zázemím na usporiadavanie divadelných predstavení a kinopredstavení o výmere cca 869 m2 na dobu 15 rokov za cenu nájmu 6 €/m2/mesiac s prednostným právom opcie na ďalších 15 rokov po skončení nájmu, maximálne však za cenu, za ktorú bude odpredaný objekt DK Družba. Nájom začne plynúť a prvé nájomné bude splatné po odovzdaní objektu do užívania.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že podľa pripravovaného projektu má byť výmera sály cca 700m2.
    Pani JUDr. Daniela Süssová, vedúca OSEM MsÚ na otázku poslanca MsZ p. MUDr. Gabriela Földiho uviedla, že spomínaný text z uznesenia nemá byť odstránený. Hlasovať sa má o tom, či sa uznesenie zmení v tom, že nepôjde o kúpu ale o dlhodobý nájom nebytového priestoru. Uviedla, že konkrétne podmienky nájomnej zmluvy zatiaľ nie sú dohodnuté.
    Poslanec MsZ p. MUDr. Gabriel Földi navrhol zmeniť znenie uznesenia z pôvodnej výmery 869m2 na výmeru 700m2.
    Poslanec MsZ p. RNDr. Ján Krtík uviedol, že výmera 869m2 bola aj so zázemím, ďalej absentoval otázku energií v znení uznesenia.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že energie budú riešené v nájomnej zmluve, 6 € bude nájom a k tomu 4 €/ mesiac za zálohové platby.
    Poslanec MsZ p. MUDr. Eugen Schweier uviedol, že zatiaľ sa jedná o štúdie projektu a vyjadril nádej, že sa ku konečnému projektu sa poslanci MsZ budú môcť vyjadriť.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely mal otázku či v zmluve o budúcej zmluve je v plnej miere zapracované memorandum p. JUDr. Petra Vrábla, konateľa právnej kancelárie ADVISORY GROUP. Požiadal p. Ing. Štefana Juráka, hlavného kontrolóra mesta o presné informácie ohľadne aplikácie zákona č. 138/1991 Z.b. o majetku obcí konkrétne aplikáciu prípadu hodného osobitného zreteľa. Vyjadril pochybnosti, či sa môže schvaľovať uznesenie, ktoré bude meniť podstatu v cene a v nájme. Uviedol, že sú to dve závažné a neoddeliteľné skutočnosti, ktoré by sa mali schvaľovať spoločne. Bolo by vhodné zvoliť taký prístup, pomocou ktorého by sa dopracovalo ku konkrétnemu výsledku, ktorý sa nebude musieť v budúcnosti meniť.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že v prípade neodsúhlasenia jednej zmluvy „padá“ celý projekt.
    Pani JUDr. Daniela Süssová, vedúca OSEM MsÚ uviedla, že zmluvy sú spracované tak, ako to vyplynulo z rokovania p. JUDr. Petra Vrábela, konateľa ADVISORY GROUP a p. JUDr. Ing. Miloša Nováka, zástupcu spol. VaV INVEST za prítomnosti p. Ing. Štefana Mišáka, primátora mesta, p. Ing. Mariána Sokola, prednostu MsÚ a jej prítomnosti. Riziká vyplývajúce z projektu nie sú v zmluvách úplne zapracované.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely mal otázku, či by poslanci mohli vedieť o rizikách, ktoré v zmluvách nie sú zapracované.
    Pani JUDr. Daniela Süssová, vedúca OSEM MsÚ uviedla, že p. JUDr. Peter Vrábel, konateľ ADVISORY GROUP upozorňuje na riziko omylu, pri ktorom by sa zmluva dala do rúk kupujúceho pred zaplatením za objekt a pozemok. Na margo toho uviedla, že do zmluvy je zapracovaná postupnosť a to, zmluva bude podpísaná, zaplatená kúpna cena za objekt a pozemok a následne pôjde návrh na vklad.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely mal otázku či predložená žiadosť je v súlade so zákonom a požiadal o objasnenie zákona o majetku obcí, konkrétne posledný odstavec, ktorý umožňuje priamy predaj za určitých podmienok, mal otázku aké sú tie určité podmienky a či to je napadnuteľné alebo nenapadnuteľné na súde.
    Pán Ing. Štefan Jurák, hlavný kontrolór mesta uviedol, na otázku poslanca MsZ p. Ing. Ladislava Kiselyho, že sú to závažné otázky na ktoré nie je schopný odpovedať, nakoľko nie je právnik ani autor zákona. Uviedol, že zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí bol novelizovaný s účinnosťou od 1. 7. 2009. Uviedol, že prvé uznesenie ohľadne predloženej žiadosti bolo prijaté v marci 2009. keď bola stanovená cena za objekt vo výške 2,146 mil. €. Cena bola určená ako priemerná cena dvoch znaleckých posudkov, čo nepovažuje za štandardné, nakoľko sa v zákone uvádza, že cena má byť určená podľa znaleckého posudku a nie znaleckých posudkov. Po 5 mesiacoch sa dal vypracovať ďalší znalecký posudok, ktorý znížil cenu objektu na cenu 1,2 mil. €. 1. 7. 2009 došlo k zmene zákona, keby boli podpísané zmluvy a došlo by k záväzkom v zmysle starého znenia zákona, nebol by žiadny problém. Uznesenie však bolo prijaté v marci 2009 a nebolo naplnené zmluvou. Uviedol, že by sa mal vyžiadať názor Ministerstva financií SR, ako autora zákona, či uznesenie bude platné ak nedošlo k jeho naplneniu zmluvnými vzťahmi. Ďalej uviedol, že k zmene došlo aj v tom, že multifunkčná sála sa mala odkupovať, podľa nového znenia zmluvy sa má prenajímať. Zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí dáva výnimku poslancom v zmysle §9a ods. 8 kde sa schvaľuje prípad hodný osobitného zreteľa. Autor zákona hovorí o konkrétnom pomenovaní prípadu hodného osobitného zreteľa.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely uviedol, že sa prikláňa k názoru p. Ing. Štefana Juráka, hlavného kontrolóra mesta. Uviedol, že v uznesení nestačí uvádzať citáciu zákona, prípad hodný osobitného zreteľa by sa mal konkrétne špecifikovať, nakoľko v zákone č. 138/1991 Zb. sa v § 9b uvádza, že ktokoľvek môže podať žalobu a súd následne posudzuje či išlo o prípad hodný osobitného zreteľa.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že v prípade ak by sa predmetná žiadosť neposudzovala ako prípad hodný osobitného zreteľa a vypísala by sa obchodno verejná súťaž na rekonštrukciu DK Družba. V prípade, že v súťaži by uspela iná spoločnosť, nedokázala by naplniť to, čo mesto od projektu požaduje. Nedokázala by vybudovať požadované parkoviská, nakoľko vlastníkom pozemku určeného na náhradné parkoviská je spol. VaV INVEST. Informoval o stretnutí s p. Ing. Miroslavom Kuseinom primátorom mesta Zvolen s ktorým mal rozhovor o spol. VaV INVEST a ich investičných aktivitách v meste Zvolen. Uviedol, že získal len pozitívne preferencie o spol. VaV INVEST. Ďalej uviedol, že spol. VaV INVEST vybuduje zadarmo pre mesto parkoviská na dobu 2,5 roka, zaplatil projekt rekonštrukcie námestia čo pokladá za etické dôvody prípadu hodného osobitného zreteľa.
    Pani JUDr. Daniela Süssová, vedúca OSEM MsÚ uviedla, že pokiaľ sa jedná o prípad hodný osobitného zreteľa, musí byť schválený 3/5 väčšinou poslancov MsZ. Uviedla, že konkrétna špecifikácia prípadu hodného osobitného zreteľa by mala byť zapracovaná do dôvodovej správy a nie do uznesenia. Uviedla, že podľa jej názoru v predloženej žiadosti sa jedná o prípad hodný osobitného zreteľa, nakoľko predaj bol schválený 19. 3. 2009 a v uznesení bolo dohodnuté, že k prevodu dôjde po nadobudnutí právoplatného stavebného povolenia a pozemok bude odpredaný po nadobudnutí právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia, čiže do účinnosti zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí nemohlo dôjsť k odpredaju objektu alebo pozemku, nakoľko sa mesto v uznesení č. 18 zo 4. mim. zasadnutia MsZ zo dňa 19. 3. 2009, zaviazalo, že k odpredaju dôjde neskôr.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely uviedol, že v dnešnej dobe investori vznikajú a zanikajú a môže nastať situácia, že sa stavba zaháji ale sa nedokončí. Mal otázku ako sa dá poistiť prípadné riziko neukončenia výstavby. Uviedol, že termín výstavby by mal byť presne stanovený. Ďalej uviedol, že počas výstavby bude vlastníkom pozemku mesto, ale pozemok bude nevyužitý, nebude prinášať žiadny výnos z predaja ani z nájmu, nakoľko nebude uzavretá nájomná zmluva. Mal otázku ako sa bude postupovať v prípade predĺženia termínu výstavby.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že termín ukončenia projektu je stanovený na 31. 12. 2013.
    Pán Ing. Štefan Jurák, hlavný kontrolór mesta súhlasil so slovami poslanca MsZ p. Ing. Ladislava Kiselyho. Uviedol, že v zmluve by malo byť zapracované nájomné na dobu 5 rokov, kým investor na predmetnom pozemku vykonáva stavebné práce, nakoľko vlastníkom pozemku bude mesto, spol. VaV ho bude využívať, mesto bude ukrátené o daň z nehnuteľnosti a nájom.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že voči investorom pokladá za nespravodlivé aby platili nájom za pozemok počas výstavby, nakoľko stavba bude slúžiť obyvateľom mesta. Na otázku poslanca MsZ p. Ing. Ladislava Kiselyho ohľadne postupovania v prípade, že sa stavba neukonči do stanoveného termínu uviedol, že je to právne neošetriteľná záležitosť.
    Poslanec MsZ p. Ing. Ladislav Kisely uviedol, že problematiku, ktorú otvoril p. Ing. Štefan Jurák, hlavný kontrolór mesta by sa dala riešiť formou zaplatenia dane z pozemku.
    Poslankyňa MsZ p. PaedDr. Lenka Kluchová uviedla, že rozdiel v znaleckých posudkoch, určujúcich cenu pozemku je až 26 mil. Sk. Mala otázku, či v prípade ak by mesto stanovilo „strednú cenu“ za pozemok spol. VaV INVEST nesúhlasila s vyššou cenou.
    Primátor mesta p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že sa rokovalo aj o vyššej cene pozemku, ale kúpnu cenu mesto vracia spol. VaV INVEST v nájomnom. Čím drahšie sa pozemok predá, tým bude pre mesto vyššie nájomné.
    Poslanec MsZ p. MUDr. Peter Špánitz uviedol, že otázka centra mesta je otázka hodná osobitného zreteľa, či už sa to pomenuje ako havarijný stav DK Družba s veľkou nákladovosťou na prevádzku, alebo nutnosť riešenia parkovania v centre mesta. Uviedol, že s nájmom za pozemok počas výstavby by nesúhlasil žiadny investor, nájom by sa mohol uplatniť v prípade nedodržania termínu výstavby. Na otázku poslankyne MsZ p. PaedDr. Lenky Kluchovej uviedol, že investorovi vzniknú dosť veľké náklady za búracie práce, za prepravu na skládku komunálneho odpadu. Mesto od spol. VaV INVEST obdržalo projekt na rekonštrukciu námestia za cenu 1 €, ktorý bol úspešný na výberovom konaní na fondy. Uviedol, že projekt určite nebol za cenu 1 €, na základe čoho sa sumy za kúpu a predaj vyrovnávajú.
    Poslanec MsZ p. MUDr. Ján Medovarský si osvojil stanovisko MsR s tým, že sa do zmluvy zapracujú pripomienky ohľadne výmery na 700m2 a uvedie sa citácia zákona ohľadne prípadu hodného osobitného zreteľa.
    Vzhľadom na to, že k predmetnému materiálu nebolo viac pripomienok ani pozmeňujúcich návrhov, predsedajúci ukončil rozpravu a dal hlasovať o materiáli ako celku
    Za materiál hlasovalo 14 poslancov MsZ, 6 poslanci MsZ sa zdržali hlasovania.
    Predsedajúci konštatoval, že materiál bol 3/5 väčšinou prítomných poslancov MsZ schválený.
    Za návrh na uznesenie predložený predsedom návrhovej komisie hlasovalo 14 poslancov MsZ, 6 poslanci MsZ sa zdržali hlasovania.
    Predsedajúci konštatoval, že predložený návrh na uznesenie bol 3/5 väčšinou prítomných poslancov MsZ schválený.
    K predmetnému bodu programu bolo prijaté uzn. MsZ č. 24/XLV.

    zápisnica

  • tokokzv

    Member
    4. augusta 2010 at 20:37

    v leviciach dopadnu ako v zv.ale mamu peknu oplotenu jamu .ale je leto robit sa neda ved je teplo vie niekto preco nerobia?

  • asomtam

    Member
    4. augusta 2010 at 20:53

    Neodpoviem ti,nuž ale naviesť ťa môžem,otázku si polož takto : prečo robili?
    Spojitosť so zmluvou levickou nehladaj,ale ,,,,

  • vkotruszova

    Member
    4. augusta 2010 at 23:32

    asomtam: aj mna slak triafa uz dlhsie … opat som raz nevydrzala a upozornila som mesto Levice na nasledky cinnosti uzasneho stavebnika z BB (konkretne aj na tuto diskusiu) …. vo Zvolene len lutujem sklamanie mladych, ktori velmi potrebovali Jamu zastavat … ja by som radsej videla krasny archeologicky vyskum a prezentaciu nalezu in situ … som presvedcena, ze by to bolo byvalo najlepsie riesenie, ale… takto nemaju Zvolencania (ale aj my vsetci) vobec nic :-(

  • pepino

    Member
    5. augusta 2010 at 18:45

    Žiadna EUROPA sa v máji 2011 vo Zvolene otvárať nebude . Je koniec. Stavať sa nebude, pretože sa blížia voľby. Investor chce kandidovať na teplé miestečko a pochopil, že s takou škvrnou akou je ESC ZV nemá šancu. Zemina od kina Mier pôjde nazad do jamy. Oplotenie sa presťahuje do Levíc. Naši mestskí poslanci sa správajú vo vyjadreniach ohľadne tejto stavby ako hrdinovia. Veď ako inač. Aj pre nich sa blížia voľby. Rovnako ako Zvolen dopadnú onedlho aj Levice. Ale oni to ešte nevedia.

  • tokokzv

    Member
    7. augusta 2010 at 16:06

    europu vraj nestavaju koli mostu cez ktory chodia nakladne auta lebo je vraj posunuty o 5 cm no tak to uz neviem potom).bodka. ale kazda vyhovorka stoji gros hadam v leviciach nemaju mosty ))levice neteste sa nebudete mat nic ak mate slabe mosty).

  • azia

    Member
    7. augusta 2010 at 17:26

    Zalezi od kadial by chceli vozit beton na stavbu.
    Ak zo severu alebo zapadu –
    tak je k dispozicii 5 mostov.

    Ak z juhu alebo vychodu – tak ich most vobec nemusi zaujimat.

    Konkretny Hronsky most bol v havarijnom stave uz davno pred tym –
    bola a je tam aj zakazova tabula pre auta nad 25 ton.
    Aj som sa cudoval, ze im tade dovolili vozit stroje a vyvazat zeminu na Cierne zeme.
    Mostom to vsak nebude:-).

    Zeminu vyvozenu maju. Beton stoji ovela viac ako vyvazanie zeminy.

    Betonarne v okoli stavby (www.betonserver.sk):

    TBG Doprastav, a.s. – Betonárka Zvolen
    ta je na Balkane – most vobec nepotrebuju

    HOLCIM (Slovensko) a.s. – betonáreň Žiar nad Hronom
    urcite nepotrebuju ten Hronsky most.

    HOLCIM (Slovensko) a.s. – betonáreň Banská Bystrica
    Kabe s.r.o. Banská Bystrica
    STRABAG s.r.o. – betonáreň Banská Bystrica
    ZAPA beton SK s.r.o. – Banská Bystrica
    Aj z Bystrice sa da do Zvolena dostat inymi mostami hlavne pri predpoklade,
    ze domiesavace budu jazdit po dialnici.

  • asomtam

    Member
    11. augusta 2010 at 8:11

    Neviem ,ako je to v tomto prípade,ale tajomstvo úspechu spočíva aj v betóne,a to na betón.
    Nieje podstatné od ktorého SMERU sa betón vozí,ale to je tuším iná pesnička,podstatné je aby všetci štátu odvody platili.

  • tokokzv

    Member
    13. augusta 2010 at 17:26

    vie niekto preco sa nestava zase?? nejake pravdive info tlacovu spravu nemate aktualnu?? na nete sa nikde nic neda najst ziadne vyhlasenie..dik vopred.

  • azia

    Member
    15. augusta 2010 at 9:46

    Opat ziadaju o zmenu terminu kolaudacie, a opat im to asi schvalia bez zmluvnej pokuty.

    a) V dodatku č.2 k zmluve o spolupráci ide o posun termínov skolaudovania stavby komplexu EUROPA SHOPPING a RELAX CENTER ZVOLEN z dátumu 31.12.2010 na 31.12.2012, t.j. posúvaním termínu si mesto voči VAV už druhý krát neuplatňuje sankciu ( zmluvnú pokutu) vo výške 247.297,7 Eur, ale termín uplatnenia sankcie posúva na termín 31.12.2012. Pôvodný termín skolaudovania komplexu ESaRC, a teda uplatnenia sankcie, bol 31.12.2009.

    b) V dodatku č.3 k zmluve o budúcej kúpnej zmluve, ktorej predmetom je predaj mestských pozemkov, ide tiež o posun termínov. Avšak z dôvodu, že stavba ESaRC sa na základe zmeny stavby pred dokončením rozdeľuje na dve etapy, ktoré sa budú samostatne kolaudovať, je termín na odpredaj pozemku doteraz zmluvne stanovený na 31.1.2011 posunutý a zároveň rozdelený na dva termíny. Prvý termín je posunutý na 31.8.2011- odpredaj pozemku po kolaudácii I.etapy stavby (ES-v Jame) a druhý termín je 31.1.2013 – odpredaj pozemku po kolaudácii II. etapy stavby (RC-kino) a zvyšku stavby s vyvolanými investíciami (III. etapa rekonštrukcie námestia a fontána ). Ešte je v dodatku upravená ( prepočítaná ) kúpna cena za pozemok 3000,- Sk/m2 na Euro, t.j. 99,58 Eur/m2.
    VAV vo svojej žiadosti o uzatvorenie dodatkov k zmluvám uvádza, že k tomuto návrhu ich vedie skutočnosť, že po otvorení I. etapy bude potrebné zmeniť formu financovania zo stavebného na investičné a v tomto kroku je nevyhnutné aby VAV boli vlastníkmi pozemkov pod stavbou. Z pohľadu záujmov Mesta ZV deklarovaných pri podpise zmluvy – obava aby sa pozemok bez následnej výstavby stal predmetom ďalších obchodov zo strany VAV – nie je podpísanie takýchto dodatkov v rozpore, nakoľko I. etapa v čase predaja pozemkov už bude postavená a daná do užívania.

    zdroj: materialy k zasadnutiu mestskej rady 16.8.2010, zverejnene na:
    http://mesto.zvolen.sk/zasadnutia-mr.phtml?id3=34085

    Pevne verim tokokzv, ze si uz davno pochopil, ze tato stavba nemeska kvoli archeologii (ako si sa vlani rozculoval na tomto fore), ani kvoli dazdom, ani kvoli mostu, ani kvoli projektom, ale..

  • ksc

    Member
    15. augusta 2010 at 11:25

    žiadna “stavba” sa začať ani nemala! odvolať celé vedenie “pamiatkového úradu”!

  • vkotruszova

    Member
    17. augusta 2010 at 19:40

    Clanok napisany do Zvolenskych novin, ktory vsak zo znamych-neznamych dovodov redakcia nepublikovala:

    PZ Zvolenčania majú právo7 6. -12. augusta 2010 pre Zvolenské noviny
    16.august 2010 … po nezverejnení vo Zvolnovinách

    Pamiatková zóna Zvolen patrí všetkým

    Každý z nás má právo a zodpovednosť pochopiť, vážiť si a ochraňovať jej jedinečné hodnoty. Nepremrhajme vymoženosť demokracie, podieľať sa na uchovaní tváre a duše mesta, kde žijeme. Možnosť pripomienkovať návrh Územného plánu zóny Pamiatková zóna mesta Zvolen máme do 20. augusta 2010.

    Historické jadro mesta sa vyvíjalo stáročia. Veď Zvolen je jedným z najstarších miest na území dnešného Slovenska. Prví mešťania si začali budovať mesto na trhovom mieste pri severojužnej diaľkovej ceste, smerujúcej k zámku. Domy stavali pozdĺž cesty z oboch strán a zároveň ďalej od nej, aby ostal veľký priestor pre trh. A tak po generácie dedíme jedno z najrozľahlejších historických námestí uprostred Európy. Štátom je chránené ako národná kultúrna pamiatka rímskokatolícky Kostol sv. Alžbety s parkom.

    Mimo kostola a radnice (vo Zvolene pristavaná zo severu Kostola sv. Alžbety) patrili k námestiu stredovekých miest tržnica, studne, ale tiež objekty, ktoré slúžili na pranierovanie a trestanie prečinov. Pranier a klietka hanby na námestí dávali všetkým najavo, aké je dôležité dodržiavať zaužívané morálne zásady. Právo a spravodlivosť pri trhu a obchodovaní symbolizovala maketa ruky, ktorú vykladali na stĺp počas trhov. Kde presne ktorý z týchto objektov stával, nevedno. Rekonštrukcia námestia (slovami zákona obnova pamiatky) trvá roky. Stroje vyhlbujú ryhu za ryhou, bagrujú jamu za jamou, odstraňujú kultúrnu vrstvu po kultúrnej vrstve. Zhmotnené spomienky na predkov nám miznú nenávratne pred očami. Lenže vysvetlenie vývoja starého Zvolena na podklade faktov z nových výskumov sme sa doposiaľ nedočkali. Ani pred začatím obnovy nebola pripravená dokumentácia tak, ako zákon káže. A pamäť miesta a ľudí sa rapídne vytráca…

    Napríklad také studne. Zrekonštruovaná je jedna z nich. Pamätníci si ešte pamätajú, v ktorých miestach centrálneho mestského priestoru boli ďalšie dve. Starší ešte pamätáme časy, keď si Zvolenčania mohli centrum mesta užívať aj v letnej páľave. Námestie totiž štyri desaťročia 20. storočia oživovali tri parky. Ružový s dvoma fontánkami na juhu námestia, naň nadväzoval park medzi kostolmi (istý čas niesol meno po Štúrovi) a na severe jediný z parkov čo ešte žije, terajší Park Ľ. Štúra. Škandál okolo výrubu urastených stromov v najstaršom z parkov, ten všetci dobre pamätáme. Pred likvidáciou park nezachránilo 18 tisíc podpisov občanov, ani aktivisti vlastnými telami. Ľudia so vzťahom k svojmu mestu sme si prirodzene bránili svoje životné prostredie a dedičstvo, ktoré patrí každému z nás. I keď málokto vedel, že Zákon o ochrane pamiatkového fondu (č. 49/2002 Z. z.), čo zabezpečoval naše práva na ochranu 150 ročného mestského verejného parku – národnej kultúrnej pamiatky, platil od apríla toho roku.

    Ten istý zákon ochraňuje súčasníkom, aj generáciám po nás, pôvodné hodnoty Pamiatkovej zóny Zvolen. Vymedzená je približne hranicou mestského a zámockého opevnenia. Historické jadro mesta je poza múry dookola rozšírené o ochranné pásmo zóny. Pamiatková zóna Zvolen bola za územie chránené štátom vyhlásená v roku 1991. Stalo sa tak kvôli ochrane jedinečného vývoja sídla Zvolenčanov pod kráľovským zámkom. Ako sa píše v návrhu územného plánu pamiatkovej zóny (cit.) predmetom ochrany je zachovanie pôvodnej historickej štruktúry a urbanistickej koncepcie sídla. To znamená, že základnou podmienkou pre plynulý rozvoj v chránenej pamiatkovej zóne je zachovanie pôvodnej siete parciel a ulíc, ale tiež zodpovedný prístup k národným kultúrnym pamiatkam a k archeologickým náleziskám. Ich výpovedná hodnota o spolužití človeka s prírodou je nekonečná. Je v závislosti nielen od stupňa poznania vedy, ale hlavne od vzťahu nás všetkých k hodnotám prírodného a kultúrneho dedičstva. Narušené pôvodné nálezové skutočnosti menia podzemné kultúrne vrstvy na kopu hlušiny.

    Ak teda historické mesto Zvolen nemá stratiť svoj charakter, je dôležité, aby si zachovalo okrem siluety a pohľadov pôvodné hodnoty formované stáročia obyvateľmi sídla do pôdorysu, aký je. So všetkými stopami ľudí, čo sa podieľali na jeho vývoji. Výstavba nových objektov by sa mala vyvíjať harmonicky, v pokore s pôvodným prostredím kultúrnej krajiny. Veď mesto a krajina bez minulosti, je ako človek, ktorému chýba pamäť.
    Skutočnosť je ale iná. Investori, čo získali historické budovy a územia v Pamiatkovej zóne Zvolen (lukratívne pozemky), očakávajú momentálny zisk a majú nároky, ktoré nie v každom prípade sú zlúčiteľné s verejným záujmom uchovania pamiatkových hodnôt v Pamiatkovej zóne Zvolen.

    Je v záujme všetkých, z úcty k minulým a k samým sebe, s ohľadom na pokolenia detí a detných detí, aby sme prejavili záujem nás, občanov Zvolena o hodnoty kultúrneho a prírodného dedičstva, ktoré robia Zvolen Zvolenom a Zvolenčanov Zvolenčanmi.
    Zora Myslivcová – Lehocká, Združenie Borová hora

Page 37 of 39

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť