aktivita diskusia Archeológia Štúdium archeológie

  • pegas

    Member
    1. septembra 2006 at 19:17

    Ano suhlasim s Guestom. Vsetkeho vela skodi.Ale treba to brat s tej lepsej stranky ze neschopny ludia casom odpadnu ako hnile hrusky a mala by ostat iba kvalitna “uroda”. No nie vzdy je to tak.

  • lucia

    Member
    1. septembra 2006 at 21:41

    Vdaka za objasnenie :) Pokial viem, co sa tyka Nitry, prijimaju cca 15 ludi, co si myslim, nie je az tak vela. 5-6 ludi sa mi zda naozaj malo, aj na grafiku na VSVU beru viac :) Naozaj je bilancia taka, ze skoly kazdy rok vypustaju tolko archeologov? A este jedna otazka, pani, teda napisal to Pegas, aki su to podla Teba, “neschopni ludia”? Skuste mi napisat, co predstavuje tu “kvalitnu urodu”, teda, aki su podla vas dobri archeologovia? :wink:

  • pegas

    Member
    2. septembra 2006 at 9:59

    Páni, teda neschopaci su taky ludia ktori sa na archeologiu hlasia lebo nevedia co zo sebou alebo chcu byt zaujimavy a potom zaberaju miesto inym ludom ktori ju fakt chcu studovat.
    Ano, myslim si ze 15 ludi je vela, mimochodom tento rok zobrali asi 20-23 studentov.
    Ano bilancia je taka ze je potreba redukovat stavy archeologov, lebo oskoro bude na jednom kopci prilis vela kohutov.

  • Anonymous

    Member
    2. septembra 2006 at 18:25

    Az na to, ze s tym oddelovanim hrusiek od urody (po slovensky sa to povie zrno od pliev :wink: ) to naozaj nikdy, nikde a v nicom nefungovalo……………………………….
    Co sa tyka (ne)kvalit jednotlivych vedcov, ak sa niekedy zacnes hocijakou vedou (a nielen vedou) zaoberat draha Lucka, ono sa ti to oddeli samo. Aj ked problem nie je nieco oddelit, ale naucit sa zit s tym, ze kazdy clovek je presvedceny, ze to co robi, robi lepsie ako ten druhy.

  • lucia

    Member
    2. septembra 2006 at 21:52

    Mili pani :) ,
    predpokladam, ze pan Anonymny je taktiez muzskeho rodu… /Zena by ma asi neoslovila draha Lucka / Skuste sa pozriet na vec mojimi ocami 8) Pytam sa preto stale dookola, kedze malokto sa vie na fore tak dopytovat ako ja a cakat na odpovede, kedze tendencia je pisat co najstrucnejsie a najmetaforickejsie, takze sa nehanbim priznat, ze nechapem, nerozumiem, neviem… a preto som aj chcela spresnenie vasich odpovedi. Aj ked ste toho mohli napisat viac :)
    Podla mna dobry vedator, badatel, hladac by mal mat predovsetkym Pokoru a aj poznat jej pravy zmysel, vyznam, hlbku. To ho/ju predurcuje, aby sa neuspokojil s nicim, co dosiahol a zaroven si vsetko vazil. A dalsim atributom /to slovko som pouzila len preto, aby to znelo tak seriozne :lol: / by mala byt vecna nespokojnost, teda nikdy sa neuspokojit s nicim, co kedy dosiahne. Ist stale dalej.
    Nikdy by som sa asi neodvazila nazvat niekoho neschopnym/neschopnou. Prilis silne slovo. Lenivy/leniva? To skor, ale nie neschopny/neschopna. To ukaze cas, chut, svedomie.
    Drahy Anonymny, ak sa niekto pyta, neznamena to, ze nevie a Tvoje
    “Co sa tyka (ne)kvalit jednotlivych vedcov, ak sa niekedy zacnes hocijakou vedou (a nielen vedou) zaoberat draha Lucka, ono sa ti to oddeli samo.” ma dost pobavilo /hlavne ta prva cast/. To musim povedat aj mojim studentom :D a dopisat si do profilu na fore aj tituly :lol: /aj ked tie, samozrejme, o nicom nesvedcia, alebo zeby predsa?/

  • Anonymous

    Member
    2. septembra 2006 at 23:18

    Tazko dedukovat z nicku, s kym ma clovek cest, takze prijmite moje ospravedlnenie, ak Vas nieco urazilo, alebo sa Vam nahodou nepacilo. Z mojej strany ide o cistu ironiu, ktora bohuzial (alebo nastastie?) vychadza z mojej povahy….
    Mne osobne sa pacia ludia, co kladu vela otazok, lebo ti sa aj vela dozvedia :) Nemam vo zvyku zapajat sa do diskusii na internete, preto ta strohost, alebo “metaforickost”, ako ste to nazvali. Ale srdcova zalezitost je predsa len srdcova a je este prijemnejsie, ked sa naskytne moznost s niekym sa INTELIGENTNE (to znamena bez urazok a zhadzovania) porozpravat.
    Co sa tyka archeologie, malokto si uvedomi pri prijimackach a v prvych rokoch studia (vlastne skoro nikto), ze samotne vyskumy a spracovanie materialu je z velkej miery zatienene najrozmanitejsimi byrokratickymi postupmi, vecnym hladanim zdrojov,atd. atd. a este sa k tomu pridavaju aj take veci ako hladaci pokladov a vecny boj medzi pamiatkarmi a archeologami a tymi, ktorim su pamiatky ukradnute a ktori nemozu pochopit, ze archeologovia z tych rozbrojov tiez nie su vo vytrzeni. A samozrejme je tu potom ohranicenost pracovnych miest. Na tu skolu naozaj drviva vacsina ludi ide s velmi idealistickymi predstavami.Preto velka cast ludi aj odpada po ukonceni studia. A preto si myslim, ze 5-6 ludi na katedre je dostacujuci pocet. Mne osobne sa zda omnoho plodnejsie vybrat si nejaku nadejnejsiu profesiu, ak clovek naozaj nie je presvedceny, ze BUDE, CHCE a hlavne ma predstavu, DO COHO IDE. Skuste sa na to pozriet z druhej strany- ake moznosti ma po skole cerstvo vystudovany archeolog?Je to kazdeho osobna vec a z mojej strany nejde o odhovaranie, ale o fakt, nad ktorym by nebolo zle zamysliet sa.Z tohto potom mimochodom vyplyva otazka tykajuca sa hladacov-amaterov (mnohi z nich totiz prisli k tomuto zaveru evidentne este pred zacatim studia) a ich spoluprace s archeologami, ktora sa tu tak horlivo predjednava. Ale aj zaoberat sa svojim hobby treba poriadne, hlavne ak sa to hobby tyka kylturneho dedicstva celej krajiny.Pardon za offtop, ale chceli ste obsiahlejsiu odpoved tusim..

  • lucia

    Member
    3. septembra 2006 at 12:12

    Mily Guest, to tykanie je v poriadku, nie som az taka stara :D, ani si na to vobec nepotrpim, navyse tu plati /teda mala by platit/ Netiketa, ktoru tak pekne zosnoval a spisal Saša a podla mna by sa malo podla nej riadit kazde forum a komunikacia na internete.
    Byrokracia a tazkosti… to pozna dobre kazdy, ked ma co i len trosku do cinenia so statnymi instituciami a organizaciami. Plati to v kazdom odbore, na kazdej univerzite. Potom si clovek moze vybrat z viacerych moznosti prezitia /ak sa rozhodne zostat…/: bud bude idealista a pevne verit, ze snad raz… /obcasne zablesky stastia a zdaru ho /ju sem-tam povzbudia/ alebo zatrpkne, co sa odrazi na praci, vykonnosti, vztahoch atd. Poznam obe skupiny velmi dobre. Ja patrim do tej prvej, cize idealista :oops:
    Co sa tyka archeologie, poznam tie procesy. Jednak z vlastnej obmedzenej skusenosti /letne brigady/ a taktiez od dobrych priatelov a znamych, ktorych stale presviedcam, aby prisli na Obnovu :P /mozno Ty si jednym z nich…:)/ a ani ti ma neodradili…
    Pytala som sa na studium archeologie, pretoze v mojom pripade by islo hlavne o rozsirenie obzorov, o uplnej zmene profesie by asi neslo, aj ked clovek naozaj nikdy nevie. Rozsirovanie obzorov, vedomosti a neustale sa vzdelavat… asi to znie ako propaganda :D , ale pre mna je to strasne dolezite a patri to k mojej zivotnej filozofii. Preto som aj tu na Obnove a pytam sa a preto som aj pred rokom dala opat na studium a zacala som studovat socialnu antropologiu, ktora ma privadza k mnohym otazkam, polemikam. V zapadnych krajinach je archeologia sucastou antropologie, tu je to len akasi odnoz, aj ked, samozrejme, antropologovia, maju svoje miesto pri vyskume. No myslim si, ze antropologia je u nas este v plienkach. Moje smerovanie nabera kurz historickej antropologie, co je uplne mlady odbor a na Slovensku zatial nezastupeny. A kedze historia, antropologia maju vela spolocneho s archeologiou, rada by som si rozsirila obzory aj tymto smerom. Aj ked viem, ze v podstate nie je problem si nastudovat iste veci doma, iste veci vsak clovek z knih nevycita…
    A dakujem za prijemnu diskusiu a rozsiahlu odpoved :) Tu si naozaj cenim.

    PS- Lucia nie je len nick, je to jednoducho moje meno :)

  • Anonymous

    Member
    10. septembra 2006 at 13:48

    Uff no nahodou som natrafila na internete na tuto debatu… Mam tiez taku dilemu…Tento rok si davam prihlasku na archeologiu do Bratislavy.. a asi som taky mlady idealista,viem ze to potom nebude jednoduche ale si momenatlne neviem predstavit ze by som mala ist studovat hocico ine…:))

  • lucia

    Member
    13. septembra 2006 at 21:43

    Asenath, len si drz idealy a co najdlhsie! Mne to pomaha prezit uz niekolko rokov… :wink: Ale skus pokecat s “naozajstnym” archeologom, aby si vedela, co Ta caka a neminie… Prijimacky v Bratislave nie su az take narocne. Aspon neboli, ale ked som si pozerala poziadavky, velmi sa nezmenili. Vsetko dobre a prajem vela stastia!

  • Anonymous

    Member
    23. septembra 2006 at 22:38

    No tak hadam sa podari:) no zatial som kecala len so studentom ale pocula som uz vselico,no asi radsej sama uvidim…idealy si zatial drzim a zatial sa ich neviem zbavit,lebo inak by som skor isla na nejaky management k spokojnosti rodicov:))
    A dakujem aj ja ti prajem vela stastia :wink:

  • Anonymous

    Member
    23. septembra 2006 at 23:32

    Mili zaujemcovia o studium,
    so zaujmom citam Vasu debatu. Osobne si myslim, ze najkvalitnejsie studium je tam, kde sa najviac venuju studentom, odbornej diskusii a spajaniu teorie a praxe. Na Slovensku je toto dost problem. Podla mojho nazoru to najviac splna Trnava (ale tam je “iba” klasicka archeologia – super je napr. cely rad zahranicnych prednasajucich a pod.). Nitra ma zase vyhodu v blizkosti Archeol. ustavu, kde je super kniznica i cely rad archeologov rozneho razenia. Na katedre je vela profesorov, alebo temer iba profesori, co by malo byt plus. Dalsie plus je vyuzivanie niektorych disciplin udomacnenych na archeol. ustave – tzv. pomocné vedy – geofyzika, numizmatika, paleobotanika atd.
    Bratislava mala v minulosti super kniznicu, ktora sa posledne roky velmi nezveladuje. Na katedre je viac sporov a prevazuju individualne zaujmy, co vsak nemusi za kazdu cenu znamenat mensiu kvalitu.
    Upozornujem, ze ani jedna slovenska katedra archeologia nema vlastny skolsky vyskum – co povazujem za velke minus.
    Ak by som sa mal dnes rozhodovat o studiu archeologie, asi by som si vybral Brno, Vieden, alebo Prahu – s brigadami sa to da pomerne pohodlne zvladnut a uz dnes je tam vela slovenskych studentov. Naviac, dnes su moznosti niektore semestre absolvovat na roznych skolach.

    P.S. z niektorych prispevkov vyplyva, akoby sa zdalo, ze zbytocne studuje vela studentov archeologiu. V realite ich kazdy rok konci iba par a z nich cast zmizne rychlo v uplne inych a lepsie platenych profesiach.
    Bolo by dobre vediet uspesnost uplatnenia absolventov v archeologickych instituciach

    Prajem uspechy v studiu. Po celom Slovensku je vela archeologickych vyskumov. Skuste sa na ne dostat a na vlastnej kozi postupne zistovat klady a zapory.
    MR

  • Anonymous

    Member
    4. novembra 2006 at 20:53

    Ja fakt neviem co studovat….Najradsej nic…keby sa to v tomto uzasnom systeme dalo…Boh vie,ze nato zvysoka kaslem,ale spolocnost ,ta to nepochopi…

  • laky-spiders

    Member
    29. novembra 2006 at 17:00

    studovat archeologiu sa da : v Trnave , v Nitre, v Bratislave . myslim si ze velky rozdiel v tom nieje iba okrem toho ze v trnave je klasicka archeologia . ozaj je to pravda ze neviem ale asi v vysokej skole /arch/ v nitre su skoro ludia madarskej narodnosti ?? nic v zlom proti madarom . nic proti nim nemam . dozvedel som sa ze tam su vecsinov madari a ked tam je nejaky slovak tak sa ho snazia s tade vytlacit ?????? opravte maak to niejepravda. a neviem ci som sa nezmlili ze ci to nieje v trnave . ale zda sa mi ze v nitre .

  • Anonymous

    Member
    29. novembra 2006 at 23:08

    Blbost na koleckach….Tam je to skor podla priezvisk taka “slachticka” (prosim bez vysmechu, s korektnym pristupom, damy a pani !) zostava, aspon co sa vyucujucich tyka….

  • laky-spiders

    Member
    30. novembra 2006 at 15:07

    no neviem neivem …..

Page 2 of 4

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť