[tvor]

Dnes som si pozval statika na miesto ku konzultacii, a vysledky su celkom dobre. Po oprave urcitych tramov v krove znicenych vodou (diera v streche) by mala uniest aj tu skridlu, o ktorej som pisal.

Tiez s tou stenou to nevyzera az tak zle, ako sa to povodne zdalo. Zvnutra vyzerala ako vyklonena, pretoze je tam taka puklina v mieste, kde sa spaja s prieckou. Lenze v skutocnosti je celkom rovna, iba sa to tak javi. Nasledkom podmyvania vodou klesol zaklad v rohoch domu, a jeho oprava by to mala vyriesit. Este aj ako som pisal, v niektorych miestach bude dobre dat tie tiahla, lenze steny nie su nejake krive, cize je to skor tak pre istotu. V niektorych miestach su kvoli zlej streche este vymyte, ale to je iba povrchovy problem. Vyzeralo to horsie, nez to v skutocnosti je.

Mrzi ma, ze stale nemozem dodat dobre fotky problematickych miest, pretoze som ho nechcel fotenim prilis zdrziavat, tak snad niekedy nabuduce :)

[tvor]

Dakujem vsetkym za komentare ,)

Urcite to budem musiet este poriadne preskumat. Zatial som tam ziadne zasahy nerobil, kedze to este nie je ani moje. Mozno odhalim vselijake vtipne riesenia, ale skor by som predpokladal, ze to bude kvalitna robota, ked dom stoji uz tak dlho. 

Co sa tyka situacie v okoli, tak sused je daleko, ten tam urcite nema vplyv. Ktovie ako dlho tam nebol odkvap a spolu s tou narusenou strechou sa da cakat, ze to spravi svoje. Musim porobit lepsie fotografie, az tam nabuduce pojdem. Pukliny v stenach naznacuju, ze za ten cas aj zaklad zapracoval, ale ta vyklonena stena by mohla byt nasledkom oprskania z dazdovej vody.

Snazim sa tam este raz nahnat statika, aby mi podrobnejsie niektore veci vysvetlil. O betonovom venci mi nehovoril nic, ale nemyslite, ze by jeho funkcie mohlo zastupit spominane zviazanie stien na urovni stropu? Hovorilo sa o zviazani po dlzke aj po sirke v urcitych pravidelnych vzdialenostiach. Da sa to zasekat a skryt v stene.

Co sa tyka toho obbetonovania zakladu, tak to je urcite dobry napad spravit ho tak, aby bol pod strechou. Rovno by som tam dal aj drenaz, ked uz to budem kopat. No a ten beton urcite nizsie ako zaklad – nielen preto, aby sa skryl, ale hlavne aby netahal vlhkost hore. Je tam teraz aj dost vela porastu okolo domu, takze aj dalsie korene, co sa do toho budu montovat, preto bude asi na mieste to nejako poriadne stuzit a vycistit. No som zvedavy este ako to bude vyzerat pri vykope…

 

[tvor]

Fuha, bez toho, aby to bolo vysporiadane by som sa do rekonstrukcie nepustal. Na nase sudnictvo sa tiez nemozno spolahnut, ale ty si mal stastie, ze to niekto dokazal vybavit.

Co sa tyka tej steny – nie je tam ryna. V dome uz nie je skoro nic, co by sa nedalo ukradnut. Zato v susedstve mali ludia viacero novych veci :D

Urcite tam narobila aj ta dazdova voda skodu – o tom niet pochyb. Viacej ale spominanymi dierami v streche. Premurovanie celej steny je dost radikalne a pracne. Niekedy sa asi inak neda. Mna by zaujimalo, ci ma niekto skusenosti aj s tym zosivanim stien, ktore odporuca statik. Cital som tuto diskusiu a o niecom takom este nikto nehovoril. Viacero tem je tu aj o oprave zakladu. Ten ale nie je az tak zle na tom. 127 rokov je dlha doba a zem zapracovala, podobne aj tie hnijuce korene zrezanej lipy. Veril by som tomu, ze ked vykopem ryhu okolo domu, podbetonujem to a spravim drenaz, tak by to mohlo zabranit dalsiemu praskaniu. (Ak sa spravi aj strecha samozrejme). Lenze ako take obbetonovanie ovplyvni vlhkost stien?

Ja sa prace nebojim a tiez nechcem spravit nejaku zhovadilost s tymto domom. Ked bude zaistena statika, tak by som chcel zvysok pokial mozno urobit tak, ako to bolo kedysi. Interier si trochu priestorovo prisposobim potrebam, ale celkovy styl chcem uchovat. Tiez mi pripada absurdne, ked niekto lepi na steny umele napodobeniny tradicnej dekoracie. To je gyc ako hovado a to ani nehovorim o znehodnoteni miesta. V takom pripade mi pripada dostojnejsie radsej postavit novy objekt nez stary sprznit :)

[tvor]

S tymi spoluvlastnikmi som si uz uzil svoje – trvalo to vyse roka a este to nie je uplne vybavene, ale riesenie je na dobrej ceste. Tiez som si hovoril, ze je to jednoduchsie s cudzimi. Tito vsak nie su z takej rodiny, ze by sme sa poznali – vlastne som ich videl prvy raz pri tejto prilezitosti. Problem bol skor v tom, ze mali vlastne komplikovane vztahy a niektori nechceli, aby ti druhi cosi z toho mali, a vlastne aj preto bol tento dom 40 rokov neobyvany. Teraz, ked je to na spadnutie uz sa uvedomuju, ze to nemalo zmysel. Tie nedostatky su vazne, ale udajne sa to da zachranit a o to by som sa chcel pokusit.

Ta vyklonena stena je nahnuta viditelne. Nemam prave dobru fotku, ale ked sa mi podari, mozem neskor poskytnut. Vyzera to asi tak, ako keby sa pri streche stena otvara smerom von. Statik hovoril, ze by sa to malo dat zviazanim dat do poriadku. Je tam este viacero miest, kde kvoli deravej streche stena utrpela a z vonkajsku steny je tam vymytych par tehal, ale to sa mi javi skor ako povrchovy problem.

Najdolezitejsie to bude s tou statikou, a teda nejakym sposobom spevnit zaklad. Dopocul som sa, ze tam v minulosti boli okolo domu lipy, ktore vyrezali a ich hnijuce korene pravdepodobne spravili svoje. Samozrejme ze niekedy sa neda tradicnym sposobom robit uplne vsetko – obzvlast ak ide o to, aby dom vobec stal. Chcel by som ale takymto sposobom postupovat najma pri praci s omietkou a podlahou. Svoj pristup by som teda oznacil skor ako pragmaticky s preferenciou tradicnej techniky alebo prirodneho materialu.

Ked som pozeral nejake projekty podbetonovania zakladu, tak to vyzeralo tak, ze netreba podkopat zaklad uplne od spodu, ale vlastne len obkopat a trochu zajst pod ten povodny. Teda ta hrubka zakladu sa nemusi javit ako problematicka, ak sam o sebe nie je nejaky mizerny.

Strecha viem ze je pruser, ale uz si to budem musiet nejako vybavit. Skor by ma zaujimal teraz nazor na to, ako sa to obbetonovanie zakladu prejavi na stenach a pripadnej vlhkosti (aj ked som sam o sebe okrem deravej strechy netrpel vlhkostou).

Zatial vdaka za nazor a pozdravujem,)

[tvor]

Zdravim,

rad by som poziadal o par rad.

Uz vyse roka sa snazim ziskat dom, v ktorom vyrastala este moja babka. Dom je z nepalenych hlinenych tehal na kamennom zaklade. Ma 127 rokov a znacne chatra, pretoze tam skoro 40 rokov nikto nebyva. Opakuje sa znama situacia, ktoru isto poznate: vela podielovych vlastnikov, ktori sa nevedeli dohodnut. Az ked je to na spadnutie, zda sa, ze sa s tym predsa len bude dat pohnut. 

Na mieste bol pozriet statik, ktory mi odporuca podbetonovat zaklad (+drenaz), pretoze kvoli posunu vznikli praskliny a jedna stena sa trochu vyklonila. Zaroven tvrdi, ze bude treba zviazat steny zelezom pri strope (nie su vydute, ale jedna je, ako som spomenul, vyklonena kvoli zakladu). Odporucal aj opravit strechu, co je pochopitelne, pretoze je derava a voda poskodila par drevenych tramov, ale hlavne hlinu. Inak je ale dom suchy a udajne s vlhkostou ani v minulosti neboli problemy. Uz to, ze tak dlho vobec stoji je asi dokazom toho, ze na nom nieco je. Toto su zakladne veci, ktore tam treba spravit pre zachranu objektu, zvysok sa da postupne dopracovat.

Mna by teraz hlavne zaujimalo, ci mate skusenosti s podbetonovanim zakladu. Samotne podbetonovanie by nebola zase az taka veda, ale mam na mysli skor nasledky tejto upravy. Chcel by som zvysok dom opravit tradicnym sposobom. Mimo toho zakladu uz ziadny beton ani cement a ani nezmyselne izolacie, ktore nemaju v takomto type domu co robit. Obavam sa ale, ci beton okolo zakladu nebude tahat nejako vodu do stien. Napocuval som sa vela aj o podrezevani stien, ale zatial mam taky dojem, ze to stavbe skor uskodi, nez realne pomoze.

Na strechu zase niekedy v minulosti dali eternit, a toho by som sa chcel zbavit. Ide vsak o sedlovu hambalkovu stresnu sustavu a neviem, ci vlastne unesie palenu skridlu.

Mate skusenosti aj so zvazovanim stien?

Zatial vopred vdaka za pripadne komentare k teme ,)