otto
Forum Replies Created
-
Pekné fotografie montovaného zámku Vígľaš sú aj na stránke stavebnej firmy slovbau.
http://www.slovbau.sk/fotogaleria/
Predovšetkým porovnanie fotografii č. 5 a 9 je veľmi výpovedné. Zdá sa, že Surovi reštaurátori tu reštaurátorským spôsobom postavili novú lepšiu budovu (západne od vstupnej brány) s lepšími tepelnými vlastnosťami! Do kedy bude pokračovať likvidácia tejto pamiatky?
-
Keď obnovu zámku robia ako montovaný dom, tak potom mnohému začínam rozumieť.
http://www.montovanydom.inteligentne.sk
Nikde na ich fotkach však nevidno archeologicky výskum. Robí sa tam vôbec?
http://www.montovanydom.inteligentne.sk/sucasnost/galeria-obrazkov/foto-2010
Montovaný zámok Vígľaš (taký by mal mať nový titul namiesto Národná kultúrna pamiatka) čaká naozaj skvelá budúcnosť: http://www.montovanydom.inteligentne.sk/buducnost
-
Pani generálna riaditeľka PU SR, čo sa musí ešte zbúrať aby ste prestali chrániť Dr. Suru?
Je mi to veľmi ľúto, ale do histórie sa toto obdobie zápiše ako obdobie likvidácie pamiatok takej vysokej hodnoty ako zámok vo Vígľaši jednoznačne bol. Žiaľ, deje sa to počas Vášho výkonu funkcie.
Treba začať uvažovať nad mechanizmom odbobrania titulu Národná kultúrna pamiatka Zámku Vígľaš.
Novostavbám tento titul neprislúcha!
-
Pán Michalík,
Asomtam je právom nahnevaný – na to čo sa u nás deje. Detektoristi archeologické lokality poškodzujú, ale archeobágristi ich ničia. Stačí keď si pozriete fotky zavesené na obnove o hrade v Žiline, mestskom opevnení v Leviciach, o vybágrovanom centre vo Zvolene, Vígľašskom zámku.. .. Ak existuje výskumná dokumentácia z týchto akcií-tak si ju preštudujte.
Pri „problémových“ akože výskumoch sa nám totiž stále opakujú tie isté mená. Od kolegov z KPÚ si zistite, kde oné mená akurát robia výskumy a skúste ich navštíviť. Minimálne na takom zámku vo Vígľaši sa stále pracuje. Z Bratislavy to máte cca. 2,5 hodiny jazdy. Získate tak nespochybniteľné informácie, ktorými chcete disponovať. -
Ďakujem za právne usmernenie.
Akurát, ja som nikoho priamo nepomenoval, ale iba som krátko vyjadril svoj názor k predchádzajúcim komentárom o problematike detektorizmu v tejto téme (nesúviselo s článkom v SME).
A zopakujem:
Profesionálni archeológovia, ktorí vedome porušujú Pamiatkový zákon by však mali byť stíhaný tiež a nie sedieť v Archeologickej rade alebo na Krajských pamiatkových úradoch, či viesť výchovu na katedrách. Ešte horšie ako poškodzovanie archeologických nálezísk detektoristami je ich likvidovanie pre finančný prospech.
Je zlé keď sa niečo poškodzuje, ale ešte horšie ak sa to ničí!
-
Pán Michalík,
Vy ste myslím aj právnik. Nie sú dnes v denníku SME publikované skutočnosti porušením zákona?Ak sa § 36 v Zákona NR SR č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu píše:
Archeologický výskum
(1) Archeologický výskum na účely tohto zákona je súhrn odborných činností zameraných na vyhľadávanie, identifikáciu, vyhodnocovanie, dokumentáciu a na záchranu archeologických nálezov a archeologických nálezísk, ako aj na vyhľadávanie a zber hnuteľných archeologických nálezov na povrchu zeme, v zemi a pod vodou.
(2) Archeologický výskum je oprávnený vykonávať archeologický ústav; iná právnická osoba iba na základe oprávnenia vydaného ministerstvom.
(3) Ministerstvo udelí oprávnenie na archeologický výskum právnickej osobe, ktorá zabezpečuje vykonávanie výskumu prostredníctvom fyzických osôb s osobitnou odbornou spôsobilosťou získanou podľa § 35 ods. 3.
(4) Ministerstvo odníme právnickej osobe oprávnenie na vykonávanie archeologického výskumu, ak zanikli alebo boli porušené podmienky, za ktorých jej bolo oprávnenie udelené.
a v denníku SME sa dnes písalo:
http://ekonomika.sme.sk/c/5568116/za-fica-bola-aj-archeologia-biznis.htmlSprostredkovateľa na archeologický prieskum vybrali priamo. Ponuky previazaných firiem sa líšili iba kozmeticky.
BRATISLAVA. Štátna firma MH Invest, ktorá stavala priemyselný park v Trenčíne, obstarávala archeologický prieskum za podozrivých okolností. Keďže konala „v časovej tiesni“, neurobila bežnú verejnú súťaž, ale priamo oslovila tri firmy.
Leasingbrokers24.SK ponúkol výskum za 30-tisíc eur, Prima Art za 29 990, a tak vyhrala Nona s ponukou 29 800 eur.
Trojicu firiem je ľahké spojiť. Konateľ a spolumajiteľ Prima Artu Vladimír Holán Nonu spolu s jej súčasným konateľom Františkom Rojčekom zakladal.
Leasingbroker24.SK a jej konateľ býva na rovnakej adrese ako spoločnosť Biofond International, v ktorej je Rojček šéfom predstavenstva.
Zvláštne sú aj referencie Nony. V ponukovom liste sama píše, že pracovala najmä pre firmy Žilina Invest a Govinvest, kde je konateľom bývalý konateľ štátneho MH Investu a nominant SNS Stanislav Grobár a patria k firmám blízkym Jánovi Slotovi. Robila tiež prieskum pre Garáže Žilina, ktoré založila Žilina za primátorovania Slotu.
Rojček o zákazke hovoril slovníkom, ktorý nepripomínal opisovanie súťaže. „Ja som sa na tej cene dohodol,“ vysvetľoval SME. Tvrdil dokonca, že zákazku sprvu nechcel zobrať. „Žiadal som vyššiu sumu, ako oni mohli dať. Nakoniec som to prijal a začal som organizovať kvalifikovanú oprávnenú osobu, ktorú som našiel v Pamiatkovom úrade.“
„Neexistuje taká náhoda, ktorá by priniesla tri ponuky, ktoré sa líšia o dvesto eur, takže o žiadnej súťaži v tomto prípade nie je možné hovoriť. A ak výskum v konečnom dôsledku vykonával Pamiatkový úrad, išlo navyše o nehospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami,“ povedal Pavel Nechala z Transparency International Slovensko.Predsa ani jedna zo spomínaných firiem nemá oprávnenie vykonávať archeologický výskum. Alebo ho vďaka pánom Hoššo a Baxa nepotrebujú?
Detektoristi sú veľký problém slovenskej archeológie – poškodzujú archeologické náleziská a mali by byť preto stíhaný.
Profesionálni archeológovia, ktorí vedome porušujú Pamiatkový zákon by však mali byť stíhaný tiež a nie sedieť v Archeologickej rade alebo na Krajských pamiatkových úradoch, či viesť výchovu na katedrách. Ešte horšie ako poškodzovanie archeologických nálezísk detektoristami je ich likvidovanie pre finančný prospech.
-
Ak to tu ľudia s MK SR čítajú, tak potom im ani netreba našepkávať.
Je jedna už takmer legendárna postava na vedúcej pozícii nemenovaného Krajského pamiatkového úradu.
Svojimi rozhodnutiami budí vášne a nepochybne inšpiruje návštevníkov tohto fóra k tvorbe nových threadov.
Táto osobnosť by si určite zaslúžila popredné miesto nielen na tomto fóre, a za príkladné liberálne zmýšľanie pri ochrane pamiatok by mala získať najvyššie možné ocenenie! -
Insane: ako som povedal uz predtym, mury boli domurovavane do povodneho stavu z povodneho materialu, vrchy su kamen
… a čo robíte s tým množstvom balov nových tehál, ktoré máte zložené pri bráne? Predávate?
Však na fotkách vidno, že je murované novými tehlami. Ozaj aká je to značka? Porotherm? -
Insane ospravedlňujem sa za Insine.
Ako to, že odovzdávate archeologické nálezy pamiatkárom?
Nerealizuje sa tam archeologicky výskum?
Na fotkách sondy nie je vidno. Našli ste aj zvyšky starších stavieb?
Južný múr (aj ďalšie múry) tam pred rokom ešte stál – na internete je kopec fotiek.
A ako som spomínal stopy po archeologických sondách na fotkách nevidno, ale po bagrovaní áno. Aj my vieme ako vyzerá ručná robota. -
Mily Insine,
hnilý až do základov je Váš podnikateľský zámer s likvidáciou NKP Zámok Vígľaš. Je jasné, že tu ide o pozemok na ktorom pamiatka stojí a nie o záchranu pamiatky.
INSINE: Mury boli rucne rozoberane a material opatovne pouzity na vystavbu, klenby rozobrate a nahodene nanovo s povodnou tehlou prstovkou.
To je asi pravda, nakoľko aj bagrista riadi stroj rukami a nie nohami.
INSINE: Taktiez si treba uvedomit ze z okolia zamku bol odstranovany odpad do vysky 1,5 az 2 metrov! Taky tam bol bordel!
A koľko bolo v tom, čo nazývate bordel archeologických nálezov?
INSINE: Co sa tyka noveho prestresenia – ako inak by sa mali urobit stropy podla vas? Aby to aj vydrzalo, samozrejme. A samozrejme strecha nebude plocha ako tu niektori svetaznali podotkli..
Snáď tak ako to bolo aj pôvodne. Ide o rekonštrukciu alebo o novostavbu?
INSINE: Ohladne vyburania pristupu pre nakladne vozidla – podla vas by sa tam asi material mal dovazat vrtulnikmi, vsak?
Nad Bratislavským hradom počas poslednej rekonštrukcie vrtuľníky nelietali a materiál vozili. Žiadne krídlo Bratislavského hradu však nebolo prebúrané kvôli nákladiakom. Sú predsa aj menšie dopravné prostriedky ktoré vozia, ale bolo by treba prekladať.
INSINE: A ano, cela ta kopa bola len zemina s pieskom, nic ine..
Južné krídlo tvoril múr opevnenia postavený v 14. storčí! Ešte nedávno sa písalo, že tvorí.
INSINE: Mudrovat tu o niecom o com nemate potuchy je dost vtipne. Ja by som si pockal na vysledok a potom sudil a nie pisal tu o „postupeni fotiek na kompetentne miesta“, neviem, na co sa hrate, ale pride mi to vtipne. A ak sa vam tak velmi pacia zrucaniny, na Slovensku ich mate dost tak si ich uzite, za par rokov zmiznu z povrchu zeme ale co na tom, hlavne je, ze zostavnu v „prirodzenom“ stane..
Je to nehorázne, že niekto komu Európska únia prispeje na obnovu pamiatky 6 000 000 € z daní nás všetkých a on si tam tvorí vlastný podnikateľský zámer tu útočí na ľudí, ktorí investujú všetok svoj čas a peniaze na záchranu hradov! Metodicky ich pri tom usmerňujú pracovníci pamiatkového úradu, ktorí dovoľujú Vígľaš metodicky pretvárať do stavu, ktorý má na míle ďaleko od pamiatky nie to ešte Národnej a Kultúrnej! S presklenou kongresovou halou namiesto južného krídla, s hliníkovými? oknami, s pre-tvorenou dispozíciou zámku pre potreby hotela, vikierové okná v podkroví. … A každý kto platí dane na to prispieva.
-
Podľa mňa vidíš viac dopredu ako tí čo idú výskum realizovať. Tá reakcia určite predbieha reálnu situáciu. Píše sa tam, že výskumom idú overiť či je múr naozaj predsunutým mestským opevnením.
Pevne verím, že podobne reaguješ aj pri výskumoch, ktoré realizujú iné inštitúcie. Dúfam, že si apeloval a apeluješ aj na svojich kolegov z KPÚ, ktorí „kontrolovali“ priebeh výskumov v Leviciach, Zvolene, Vígľaši a inde. Tam ani nebolo treba overovať, všetko bolo jasné a báger to vyriešil.
-
Nerozumiem Porsena, prečo ten komentár?
Za to, že archeológ uvažuje nad tým čo skúmal a čo ide skúmať.
Opevneniu v Trenčíne môžu len ticho závidieť podobné pamiatky (resp. oveľa lepšie zachované pamiatky). Z toho čo je zverejnené na tejto stránke spomeniem napr. mestské opevnenie v Leviciach, mestské opevnenie vo Zvolene, hrad v Žiline, aktuálne zámok vo Vígľaši. Ďalšie pamiatky sú likvidované v tichosti o čom vedia len tí čo to robia a tí čo to kontrolujú (KPÚ).
Medzi spomenutými boli aj Národné kultúrne pamiatky, ktoré bez problémov báger zlikvidoval už počas tzv. archeologického výskumu a za akceptácie pamiatkárov.
Je mi ľúto, keď tu (na obnove) vidím fotografie z likvidácie pamiatok. Škoda, že to nevadí pamiatkárom a nič s tým nerobia. Maximálne sa zmôžu na reakciu podobnú tej Tvojej.