nevedko
Forum Replies Created
-
no, podla zakona to vyzera, ze vseko je archeologicky nalez, aj tie vyssie diskutovane okuliare :-(
nebudem sa tu rozpisovat o absurdnostiach zakona, lebo tych je vsade az-az. …nalezne napr. za zeleznu ostrohu, najdenu na 1000x rozoranom poli pri velkom mederi by iste nepokrylo ani postovne…
ako moze niekto chciet fyzicky zhodnotit a spracovat vsetky taketo nalezy? keby kazdy svoj nalez priniesol archeologom?
som zastancom profesionalnej archeologie, je uzasne, ked su lokality a nalezy perfektne spracovane, ale v nasej spolocnosti je bohuzial veda a vyskum vseobecne stale na okraji zaujmu politikov… viete si predstavit pracu, keby ste mali na vyskum takmer neobmedzene financne moznosti?ale co. keby sa to vsetko tocilo len okolo podkov a ostroh…
najhorsie je, ked slovenske bronzove mece koncia v sukromnych zbierkach v zahranici… z toho mi je fakt nanic. -
dakujem za odpovede a nemienim nikoho zavalit nadavkami, harp. ked to raz tak je – treba to respektovat. aj ked je to casto nezmysel. mam ale este otazocku: co sa povazuje za nalez, hodny pozornosti archeologov? napriklad podkova, najdem ju na poli len tak, na povrchu… moze mat 400 rokov, alebo iba 25. co s nou? alebo hociaky kus hrdzaveho zeleza, co mohla byt v stredoveku napr. rukovat meca, ale nie je to jednoznacne…
dopredu sa ospravedlnujem, ak to bolo diskutovane vyssie, ale necital som vsetko.
a este toto: nikde som nenasiel temu o znackovanych tehlach. je take nieco na obnove?
dakujem
-
ahojte
mam otazocku: keby mi kamos, co beha s detektorom po lukach a lesoch (nie znamich naleziskach!) doniesol napr. par 200 rocnych zhrdzavenych vinohradnickych nozov, ze jeho nezaujimaju a mne sa pacia, necham si ich… spachali sme zlocin, ked sme o nich nepovedali napr. archeologom?