Forum Replies Created

  • jan-harustiak

    Member
    12. júla 2013 at 12:43 in reply to: Identifikácia keramiky

    S tym co napisal Porsena plne suhlasim. Aj to je cesta ktorou sa uberat. Tu vec s tym zberom nalezov sa da vysvetlit rozne. Kazdy zakon je v niektorych bodoch ako pises absurdny. Povazovat to co som napisal za paranoidne je zbytocne prehnane. Jeden crep mozno v poriadku je, ale vies Adamok258 to mozno nemysli zle ale z jedneho crepu može byt casom viac. Ja som mu len poradil aby si dal pozor.  
    P.S. Myslim ze zbytocne mutime vodu. Prispevok na ktory som reagoval bolo urcenie crepu. V podstate sme sa zhodli Ja aj Porsena takze zachadat do nejakych iných zalezitosti je zbytocne.
    Pekny den Jano

  • jan-harustiak

    Member
    11. júla 2013 at 19:46 in reply to: Identifikácia keramiky

    Ahoj
    Crep je znacne erodovany, ale na prvy pohlad by mohlo isť o stredoveky alebo novoveky fragment keramiky. Ale takto podla fotky je to len orientacne. Keby som ho drzal v rukach tak by to bolo presnejsie. Ci ma zmysel to nosit na ustav je tazke povedat. Osobne v tom nevidim vyznam. Bud len opatrny lebo zber archeologickeho materialu je zakazany (§42 odsek 1k pamiaktového zakona)
    S pozdravom Jano

  • jan-harustiak

    Member
    4. júla 2011 at 8:57 in reply to: Hrad Blatnica

    Asi sa tu dostavame do zacarovaneho kruhu. Moja prva otazka kto bol veducim vyskumu bola zodpovedana. Nevidim dovod preco sa vytacas. Tusim ani raz som nenapisal ze by tam niekto kopal zle a ze som niekoho sudil si si mysliš len ty. Uz som si vsimol ze v diskusiiách na obnove.sk  sa ľudia zbytočne urazaju A nemaju na to dovod. 

  • jan-harustiak

    Member
    3. júla 2011 at 22:36 in reply to: Hrad Blatnica

    Tusim som zatal do ziveho. Pokusim sa odpovedat na vsetky tri odpovede.

    Strombus72:

    Mrzi ma ze ste moju otazku zobral ako rypanie. Mna naozaj zaujimalo kto bol vedúcim vyskumu. Určite som nechcel kritizovat.

    Yvet:

    Dakujem za vasu odpoved. Necakal som az taku podrobnu odpoved. Podľa toho čo ste napisala ste v podstate odpovedala na moju otázku kto bol veducim vyskumu. Bol nim hlavný archeolog spoločnosti Achilles arch. Nebudem pisat zbytocne mena kazdy si to moze pozriet na ich internetovej stranke. 

    Kto bol vedúcim výskumu som sa pytal hlavne kvoli tomu aby nebol porušený pamiatkový zákon.

    § 35

    Pamiatkový výskum

     (3) Výskum môže vykonávať len fyzická osoba s osobitnou odbornou spôsobilosťou v príslušnom odbore na základe osvedčenia vydaného ministerstvom na päť rokov. Platnosť osvedčenia možno predĺžiť na ďalších päť rokov.
     

    § 36

    Archeologický výskum

     (3) Ministerstvo udelí oprávnenie na archeologický výskum právnickej osobe, ktorá zabezpečuje vykonávanie výskumu prostredníctvom fyzických osôb s osobitnou odbornou spôsobilosťou získanou podľa § 35 ods. 3, z ktorých najmenej jedna je zamestnancom právnickej osoby v pracovnom pomere na ustanovený týždenný pracovný čas.
     

    tatar:

    Serióznosť archeologa a kvalita práce študentov nieje podmienkou spôsobilosti na vykonávanie arch. vyskumu. Zial to osvedčenie treba mať. A za robotu musi niesť niekto zodpovednost a to je osoba sposobila na vykonávanie výskumu.

  • jan-harustiak

    Member
    3. júla 2011 at 16:56 in reply to: Hrad Blatnica

    Ahojte chcel by som sa opytat kdo bol veducim vyskumu? Vyzera to ze asi vsetci:)