harp
Forum Replies Created
-
Ma niekto z vas skusenosti s montazou a pozivanim tepelnych cerpadiel?
-
Na hrad sa oplati ist pozriet. Okrem malo zachovanych murov je odtial krasny vyhlad. Okrem toho je zaujimava aj dedina. Je vnej mnozstvo peknej zabudnutej ludovej architektury.
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=255
Okrem toho tam maju celkom pekny kostol. Najlepsie sa tam dostanes ked zlezies z dialnice v Zarnovici a prejdes po starej ceste cez Novu Banu do Breznice.
-
Pises o hrade nad Tekovskou Breznicou? Ak ano tak z tohoto hradu zostali iba terenne zvysky.
-
Klastor v obci Klastor pod znievom nechatra. Stale funguje a niekolko rokov dozadu sa zacala pripravovat jeho obnova. Pred casom tam bol napr. vykonany pamiatkovy vyskum.
-
Hladate firmu, alebo remeselnika. Tieto prace vieme pre vas urobit, ak mate zaujem kontakt hladajte na http://www.obnova.eu
-
Predkladacia správa
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení zákona č. 479/2005 Z. z. (ďalej iba „zákon“) sa predkladá na základe Plánu legislatívnych úloh vlády SR na rok 2008, úloha č. 4.
Návrh zákona predpokladá zlepšenie legislatívneho prostredia pre smerovanie štátnej kultúrnej politiky v oblasti ochrany pamiatkového fondu v súlade s procesom harmonizácie právnych predpisov s právom Európskeho spoločenstva a Európskej únie, vyplývajúceho z dokumentov Európskej komisie, Európskeho parlamentu a Rady, osobitne po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie. Zachovanie, ochrana a vhodné využívanie kultúrnych pamiatok je súčasťou právneho poriadku každého vyspelého štátu, v ktorom sa primerane uplatňujú aj medzinárodné zmluvy a dohovory, najmä dokumenty UNESCO, Rady Európy a ďalších mimovládnych medzinárodných organizácii, akými sú napr. Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla (ICOMOS), Europa Nostra a ďalšie.
Základné dôvody a ciele návrhu novely zákona spočívajú v potrebe odstránenia legislatívnych nedostatkov spojených s novelizáciou tohto zákona, ktorá vznikla novelizáciou stavebného zákona, riešením problému správy archeologických nálezov a uplatnením požiadaviek aplikačnej praxe. Návrh zákona tiež spresňuje úlohy orgánov štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu. Návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskych spoločenstiev a Európskej únie. Návrhy zmien súčasného právneho stavu podľa vecných okruhov a jednotlivých ustanovení návrhu sú obsahom dôvodovej správy.
Návrh zákona nepredpokladá negatívne dopady na verejné financie, argumenty sú podrobnejšie uvedené v Doložke o posúdení vplyvov.
Návrh zákona bol zaslaný na pripomienky a do stanoveného termínu predloženia návrhu zákona na rokovanie vlády nezaslali pripomienky Únia miest Slovenska, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Najvyšší súd Slovenskej republiky, Európske spotrebiteľské centrum, Nitriansky samosprávny kraj, Trnavský samosprávny kraj, Žilinský samosprávny kraj, Košický samosprávny kraj, Prešovský samosprávny kraj.
Návrh zákona bol dňa 11. novembra 2008 prerokovaný v Legislatívnej rade vlády Slovenskej republiky, ktorá odporučila predložiť ho na rokovanie vlády Slovenskej republiky po zapracovaní jej pripomienok. Návrh zákona bol upravený podľa pripomienok Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky.
Prilohy si mozete prezriet bud na tychto odkazoch:
http://www.obnova.sk/modules/nahraj/pz.zip
http://www.rokovania.sk/appl/material.nsf/0/73169687BA7FFB90C12575370037C466?OpenDocument
http://www.rokovania.sk/appl/material.nsf/0/73169687BA7FFB90C12575370037C466/$FILE/UV-29850_2008.zip -
Predbežná informácia
k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov
1. Podnet na vypracovanie a predloženie návrhu právneho predpisu a predpokladaný dátum predloženia na rokovanie vlády:
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa predkladá na základe Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2008 s predpokladaným termínom predloženia na rokovanie vlády SR v októbri 2008.
2. Dôvody na prijatie navrhovaného právneho predpisu:
Dôvodom prijatia uvedeného návrhu zákona je upraviť rozhodovacie procesy orgánov štátnej správy na úseku ochrany pamiatkového fondu, podmienky dokumentácie, správy a prezentácie archeologických nálezov a správne delikty na úseku ochrany pamiatkového fondu.
3. Ciele prijatia návrhu právneho predpisu:
Návrh zákona upraví niektoré ustanovenia na zabezpečovanie vybraných úloh súvisiacich s ochranou pamiatok a pamiatkových území a spresní činnosti orgánov na ochranu pamiatkového fondu.
4. Predpokladané finančné dôsledky na rozpočet verejnej správy, zamestnanosť, podnikateľské prostredie a životné prostredie:
Návrh zákona nebude mať finančné dôsledky na rozpočet verejnej správy, zamestnanosť, podnikateľské prostredie a životné prostredie.
5. Zoznam právnych predpisov, ktoré bude potrebné zmeniť po prijatí návrhu právneho predpisu:
Z návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vyplýva potreba novelizovať zákon č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, a to vo vzťahu k archeologickým nálezom, ktoré sú podľa §40 ods.5 zákona č. 49/2002 Z. z. majetkom štátu.
6. Zoznam vykonávacích právnych predpisov, ktoré bude potrebné prijať po schválení návrhu právneho predpisu:
Návrh zákona nepredpokladá vydanie vykonávacích právnych predpisov po jeho schválení.
7. Implementácia návrhu právneho predpisu :
Návrh zákona predpokladá prijať účinné mechanizmy spôsobu nakladania s archeologickými nálezmi a stanovovania miest ich uloženia najmä v podmienkach zbierkotvorných inštitúcií (múzeí).
-
Pokuty v pripravovanej novele zakona o Ochrane pamiatkoveho fondu:
(1) Krajský pamiatkový úrad uloží právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, pokutu
od 100 eur do 200 000 eur, ak sa dopustí protiprávneho konania uvedeného v § 42 ods. 1 písm. a) až e),
od 200 eur do 400 000 eur, ak sa dopustí protiprávneho konania uvedeného v § 42 ods. 1 písm. f) až i),
od 300 eur do 1 000 000 eur, ak sa dopustí protiprávneho konania uvedeného v § 42 ods. 1 písm. j) až o).“.povodne znenie
§ 43
Iné správne delikty
(1) Krajský pamiatkový úrad môže uloži právnickej
osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikate¾om,
pokutu
a) do 100 000 Sk, ak sa dopustí protiprávneho konania
uvedeného v § 42 ods. 1 písm. a) až e),
b) pokutu do 200 000 Sk, ak sa dopustí protiprávneho
konania uvedeného v § 42 ods. 1 písm. f) až i),
c) pokutu do 500 000 Sk, ak sa dopustí protiprávneho
konania uvedeného v § 42 ods. 1 písm. j) až m).
(2) Pokuta je splatná do 30 dní odo dòa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
(3) Pokutu možno uloži len do jedného roka odo
dòa, keï sa o protiprávnom konaní krajský pamiatkov
ý úrad dozvedel, najneskôr však do troch rokov odo
dòa, keï sa právnická osoba alebo fyzická osoba (odsek
1) dopustila protiprávneho konania. -
Ako tak citam tuto pekne nastartovanu diskusiu vychadza mi z toho ze jedine dva prijatelne pojmy su zrucanina a ruina. Oba hovoria aj podla mna o tom istom ide pri nich iba o „dojmologiu“ :). Mne sa javi ako menej vulgarne zrucanina a niekomu zas ruina.
Moj nazor na na pojem ruina znacne ovplyvnilo slovne spojenie „Ruinovanie ruinami“. Nevymyslel ho nahodou prave Eo Ipso? Priznavam ze pojem ruina je lepsie kompatibilny s medzinarodnou pojmologiou.
Na zaver otazka da sa kodifikovat v slovenskych pomeroch presny pojem nejakou rezoluciou/uznesenim/chartou odbornikov, pripadne za pomoci a vykladu Jazykovedneho ustavu? Ako problem vidim ze za sucasnej doby ked sa vydavaju Slovniky sl. pravopisu s oneskorenim 10-20 rokov sa tento pojem ani nestihne udomacnit.
Podobny problem vznikol v slove karbonizacia (v skratke: jav ked z hydroxidu vapenateho vplyvom odparovania vody a posobenim vzdusneho oxidu uhliciteho vznika forma uhlicatanu vapenateho). Niekolko rokov dozadu sa zacal udomacnovat spravny pojem karbonatacia a tym ze ho zacali pouzivat profesionali ma velku sancu na udomacnenie aj u beznych zainteresovanych obacanov.
-
Vznik slovenského štátu bol jedinou racionálnou alternatívou
BRATISLAVA 14. marca (SITA) – Rozhodnutie o vzniku samostatného slovenského štátu bolo v roku 1938 jedinou racionálnou alternatívou. V diskusnej relácii Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy sa na tom zhodli historici Ivan Kamenec zo Slovenskej akadémie vied a Martin Lacko z Ústavu pamäti národa. Podľa Lacka je načase, aby sa existencia tzv. vojnového slovenského štátu prestala politicky zneužívať. „Boli sme svedkami zneužívania tejto otázky kontinuálne od roku 1945. Tragédiou Slovákov bolo, že vznik a existencia ich prvého národného štátu v dejinách sa spojila, bohužiaľ, s existenciou nacistickej nadvlády v Európe,“ uviedol Lacko. Okolnosti vzniku, ani tragédia Židov v slovenskom štáte nekompromitujú podľa Lacka samotnú ideu slovenskej štátnosti. „Likvidácia Židov tu nebola preto, že tu existoval samostatný slovenský štát, ale preto, že Hitler ovládol priestor strednej Európy,“ povedal. Podľa Lacka bol charakter štátu vecou politického režimu a vládnucej garnitúry. „Samotnú myšlienku slovenskej štátnosti to predsa nemôže žiadnym spôsobom nejako očierňovať,“ vyhlásil.
Kamenec poukázal na to, že antisemitizmus bol v spoločnosti prítomný aj pred vznikom štátu, až po ňom sa však stal súčasťou štátnej politiky. „Tým sa začala odvíjať tragédia, ktorá vyvrcholila vyvraždením dvoch tretín slovenských Židov,“ skonštatoval. Kamenec nevidí problém vo vzniku slovenského štátu 14. marca 1939, ale v tom, čo sa z neho „vyvinulo“. Vnútorné pomery podľa neho hovoria jednoznačne, že išlo o totalitný štát s niektorými fašistickými prvkami.
zdroj: SITA
-
Mate aj fotografie pocas prac a pred pracami? Zaujimalo by ma hlavne ake natery boli pouzite povodne.
-
Tema je uz vytvorena:
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=45678LOCK
-
V tejto verzii fora nie. Do buducej verzie pripravujeme upravu prispevku po dobu napr. 5minut po odoslani.
Aj v dalsej verzii fora budu mozu zmazat prispevky iba moderatori. Ti mozu aj teraz upravit prispevok,trba im napisat PM (privatnu spravu)
-
torzálna architektúra vo mne evokuje romantické záhradné objekty
Suhlasim s tebou, podla mna je toto oznacenie fakt vhodnejsie pre romanticku stavbu typu grota (umela zrucanina), ktora bola od zaciatku stavana tak aby evokovala zrucaninu. Aj ked musim povedat ze po niektorych konzervatorskych zasahoch na zrucaninach aj niektore prirodzene zrucaniny vyzeraju ako torzalna architektura :) (pokial pod tymto pojmom myslim grotu a typ stavby kt. som opisoval)
