dexter
Forum Replies Created
-
Takže výskum skončil a pre ilustráciu pridávam zopár fotiek plochy pred výskumom, počas výskumu a po výskume :) :)
:D :D :D
-
Ahoj Stanka,
neviem presne ktorý objekt myslíš. Ak máš na mysli ten obdĺžnik, čo bol pod valom v sektore C, tak ten bol určite starší ako val, pretože bol prerezaný kolovými jamkami, ktoré boli súčasťou valu. Našlo sa v ňom len niekoľko nevýrazných črepov a tie sme ešte nepozerali, takže zatiaľ ho presne neviem datovať a nie som si istý či to bude možné vzhľadom na tak malý počet nálezov. Inak posledný objekt, ktorý sa našiel bol „pravdepodobne“ vstup, teda brána do hradiska – tá bola v rohu tej záhradky na vyššej terase pod tou najväčšou deštrukciou kameňov. Chýbali tam asi dve či tri kolové jamky a za nimi bola jedna, asi posledná, alebo boli ostatné zničené v rámci rekultivácie tej nižšej terasy v záhradke.
-
Ešte niečo ma napadlo – z logického hľadiska – ak by funkcia tej dierky na hrotoch bola naozaj pískacia, prečo ich je tak málo? Ak by mali pískaním zastrašiť nepriateľa, mali by mať dierku takmer všetky hroty – a to by bolo účinné pro otvorenom boji, ale keď idem na niekoho dajme tomu v noci a chcem ho prekvapiť, nebudem predsa používať pískajúci hrot, aby som ho upozornil, že idem… To je jedna vec. Druhá vec je odkiaľ sa teória o pískaní tých hrotov zobrala? Ja som o nej tiež počul, ale ak ju niekto prezentoval, je pravdepodobné, že tiež vyskúšal funkčnosť a v tom prípade musela pískať!
Kadluby – to že je ich na Slovensku menej a šípok je veľa môže mať viacero dôvodov – jedným a podľa mňa najdôležitejším je, že detektoristi nájdu iba kovy!!! Preto by som s otázkami počtov radšej nezačínal…. alebo ich aplikoval iba na materiál z komplexnejšie skúmaných lokalít, čiže z archeologických výskumov, kde je predpoklad nájdenia aj iných predmetov ako sú kovy. To je práve to čo mi na detektoristoch vadí… Ak sa lokalita neskôr nájde, nie sú pri archeologickom výskume nájdené žiadne kovy a je to opäť materiál k ničomu!!! Tak isto ako kovy sami o sebe mnoho nepovedia…
Inak ak tu niekto tvrdí, že má doma 200 hrotov, tak keď sa na ne pozrie, musí mu byť jasné, že majú rôzny tvar, i keď podobný, takže tu nemohol byť „jeden“ kadlub. To, odkiaľ sa sem tie hroty dostali je vždy otázne… -
No, aj keď ma kovy moc nezaujímajú, musím povedať, že tu máte zaujímavú debatu. Spirala zivota – teórie sú na to, aby sa potvrdzovali (prípadne vyvrátili), to som od Teba zatiaľ nepočul, pretože Tvoja teória sa potvrdiť nedá.
Vyvrátenie funkcie dierky ako pískacieho otvoru za letu je síce možné, ale nemyslím si, že sa to dá vyvrátiť jedným pokusom, resp. pokusom s jednou šípkou. Aj keď podľa tvaru tých otvorov by som tiež usudzoval na výrobnú chybu, alebo skôr otvor pre upevnenie nejakým nitom alebo klinčekom, ak je niečo také vôbec možné v halštate. Lenže v tom prípade by hlavička klinca takisto porušila aerodynamiku a vyváženosť šípu, aspoň myslím.
Čo sa týka teórie o označení šípov, myslím, že je to celkom dobre možné, ale s tým trénovaním by som to nepreháňal… Skôr by mi bolo bližšie to, že ak boli lovci na bojovej alebo lúpežnej výprave, išlo o lup a prestíž, čiže označený hrot šípu bol dôkazom kto zabil nepriateľa… čiže praktický dôvod. Takisto je možné zbieranie šípov po boji (nebudem nechávať niekoľko desiatok šípov len tak na bojisku, keď som vyhral, hlavne ak je bronz relatívne cenná surovina, navyše recyklovateľná) a vtedy je označenie šípu takisto dobrá vec… To len tak pre zamyslenie – takých teórií môže byť milión…
Posledná vec – označenie šípu beriem – ryhy sú viditeľné, hlavne na tom prvom hrote, ale na druhom to nie sú ryhy, ale skôr akési rebro, plasticky vystúpené (aspoň podľa fotky to tak vyzerá), ktoré nemusí mať funkciu označenia, teda značky, ale spevňovaciu, čo sa myslím, dosť často objavuje na rôznych zbraniach…
-
Tak s tým Petrovským – Šichmanom to je trošku problém… To sú dosť staré veci, ale na Tvojom mieste by som začal v knižnici archeologického ústavu v Nitre, keďže hľadáš veci týkajúce sa archeológie. Je tam kartotéka zoradená podľa mien kde sa dajú nájsť monografie a často aj články daného autora, v tých zas nájdeš použitú literatúru – odkazy na ňu atď atď. Zaberie to trošku času. A Študijné Zvesti sú tam všetky ročníky, aspoň pokiaľ si dobre pamätám…
Ak by to nezabralo a stále by si chcela niečo konkrétne, je možné si podať žiadosť na riaditeľstvo AúSAV o prístup a nahliadnutie do dokumentácie AúSAV, ale treba to poriadne odôvodniť, z akého dôvodu, ktoré regióny, resp. obce, mestá chceš pozrieť a podobne… Tam to podľa mena asi nepôjde… A to bohužiaľ trvá ešte dlhšie (slovenská byrokracia je stále na vzostupe:)).
-
To all:
No tak teraz neviem buď J. Bárta klame alebo ja neviem čítať ….
každopádne to už len nejak bude….Nazdar Demo, počuj, to s tými sekerkami sa mi fakt nezdá. Na C14 metódu sa berie organický materiál… Žeby boli na sekerkách zachované časti rúčiek alebo nejaké zbytky (drevo)??? Neviem si predstaviť C14 dáta z bronzovej sekerky po tom, čo bronz prešiel „kvalitným“ ohňom. Okrem toho, je to zliatina… tá by sa hodila skôr na nejaké metalografické alebo spektroskopické analýzy, výbrusy a podobne… :)
-
Fotka je len pre ilustraciu ako vyzera vyzkum bagrom v praxi:)
Mal by si si ujasniť čo je výskum a čo je prvotná sondáž na zistenie predpokladanej lokality, a hlavne rozlohu staveniska a čas, ktorý máš povolený na archeologický výskum. Z toho, že si tu publikoval tú fotografiu z Trnavy – Peugeotu, vidím, že nemáš ani poňatia o archeologickom výskume…
Okrem toho, ornica je vždy premiešaná a kopať ju ručne je NAOZAY strata času => bager nie je riešenie finančné, ale časové, okrem iného všade vo svete úplne bežné
-
Ak sa zaujímate o slovenský pravek, skúste radšej začať takto:
Ondrej Žaár, Gravettienska stanica v Trenčianskych Bohuslaviciach.Trošku by som to poopravil… Tá práca sa síce týka praveku, ale iba jeho časti, konkrétne paleolitickej kultúry gravettien, takže nič všeobecné o praveku sa tam nenájde. Je to dosť špecifická práca. Ak niekto hľadá všeobecný prehľad o praveku, stačí si prečítať akúkoľvek „encyklopédiu“ alebo súhrnnú prácu o histórii Slovenska. Väčšinou začínajú pravekom… :)
-
Zdravím páni…
Tak k danej stránke
vám môžem podať presné vysvetlenie…Stránka vznikla pôvodne ako partnerský projekt k podobnej stránke v ČR. Pôvodne = pri prvom stretnutí v nej bolo „zainteresovaných“ asi 6-8 ľudí, z čoho 5-7 malo prispievať na stránku a jeden mal stránku obhospodarovať a aktualizovať. Po mesiaci ticha som tú stránku naplnil čím sa dalo a nejaký čas, popri štúdiu, som ju aj aktualizoval. Po asi troch rokoch, počas ktorých sa po mňa dostali dva konkrétne príspevky som to pomaly vzdal a stránka zostala tak ako bola. Pôvodná dohoda totiž znela, že ja, ako tvorca stránky nebudem prispievať, iba nahadzovať dodané informácie na web ako admin… V podstate všetci, čo boli vtedy prítomní pri vzniku stránky sú dnes vyštudovaní archeológovia, ktorí sa „rozleteli“ na všetky strany, a dnes už ani nevedia, že taký projekt niekedy existoval…
Ak by sa dal dokopy tím, ktorý aj v skutočnosti niečo dá dokopy a zotrvá pri tom, som kedykoľvek ochotný začať odzačiatku, resp. „pokračovať“…
inak zdravím Dema a Zamboty… :)))))