Forum Replies Created

  • pytlak-3

    Member
    27. októbra 2015 at 10:31 in reply to: Zistenie autora obrazu.

    Mozete mi pomoct s urcenim autora tychto obrazkov? Za kazdu odpoved vopred dakujem.

  • pytlak-3

    Member
    8. júla 2013 at 7:17 in reply to: obraz olej na platne

       Neda mi to a musím odpovedať !
       Nie som inteligent iba obyčajný stredoškolák po našem sedlák !
       Na streche nájdeš akurát tak H…O po holuboch !
       Sedláci ak niečo hladajú tak na povale  – pre Štavničanou na ” Padláši ” !
       A nakoniec veď v tvojej otázke som ani po x -krátnom prečítaní nenašiel
       žiadnu otázku na cenu obrazu !
          Prejem pekný deň  – ja ho mám už pokazený

  • pytlak-3

    Member
    7. júla 2013 at 9:34 in reply to: obraz olej na platne

      Obraz na plátne a ešte aj na posteli – super  ale mohol si prihodiť aj svoju
      polovičku alebo priateľku  – to bi bolo fajn! Prosím prezraď ako sa hľadajú
    obrazy na streche – úplne všetci Ti budeme povďačný !!!!!!

  • pytlak-3

    Member
    23. júna 2013 at 9:12 in reply to: pomoc s určením autora obrazu – Peter pálfy ?

     
    Peter PA´LFY   To by mohol byť obraz spod jeho rúk !
    Ale aj tak doporučujem – prosím spojte sa s pánom
    Jozefom TIHÁNIM  zo SNM – Múzeum Červený Kameň
    zaručene Vám poskytne adekvátne informácie!
                                                                s pozdravom  Pytlák

  • pytlak-3

    Member
    29. januára 2013 at 9:55 in reply to: Náradie

    Pytlák trochu zahrabal v “pamäti národa” – to nie je tá zbytočná inštitúcia, ale mnoho “zbytočných” starých katalógov a vzorkovníkov.

    Ale nič nie je konečné:

    obr 1. Firma J. Reichert a syn, Slaný, založená v roku 1873. Vzorník z roku 1946, s. 25, položka č. 600.

    obr 2. Firma F. Dick, Esslingen am Neckar, založená v roku 1778. Katalóg z roku 1933, s. 84, položka č. 18 “Stechmesser” a s. 104, položka č. 138 a 139 “Darm- oder Gekrösemesser”.

  • pytlak-3

    Member
    9. decembra 2012 at 12:06 in reply to: Náradie

        Predmetný nôž je absolutne normálny lovecký “párák” slúžiaci na vyvrhovanie zveri.

        Tupý hrot mal zabrániť poškodeniu vnútorností / konkrétne čriev a bacora /.Tento typ

        čepele sa dodnes používa výrobcani zatváracích loveckých nožov / Viktorinox,Mikov  ai. /.

        Čo sa týka značky – panáčik je výrobné logo výrobcu, a slovo GARANTIE znmená že je to

        zaručené.Podľa môjho názoru sa môže jednať o europsky výrobok mimo Nemecky

        hovoriacich krajín – nakoľko mi na konci slova chýba  ” T “.

                                                                                       Asi tak všetko   zdravím Pytlák

  • pytlak-3

    Member
    22. augusta 2012 at 16:53 in reply to: Hrad Červený kameň

    Dobre sa kecá o pekných babenkách,o “len” strhnutej streche,nejakej vypadnutej kaverne z nejakého múru,nedajbože o nejakom vypálení Krásnej Hôrky  ale to môže len obyčajný diletant,ktorý si neuvedomuje,že To i To má jedného spoločného menovateľa. SNM ako zastrešujúci orgán štátnej správy sa musí,alebo by sa mal postarať o svoje “dietka”,aby bolo všetko v poriadku.Takže peniaze Tam kde ich je najviac treba a punktum! Našťastie v múzeách zväčša ľudia nepracujú pre peniaze ale preto lebo je to ich záľuba a životné naplnenie.  Mnoho tých starších pracovníkov SNM ( myslím tým po 45 ťke ) do dôchodku si odmien určite neužije.                        

        Takže ak chcete kritizovať a haniť – nech sa páči !          ale 

  • pytlak-3

    Member
    21. augusta 2012 at 10:50 in reply to: Hrad Červený kameň

    Neznalosť problematiky v muzejníctve ako takom nikoho neomlúva !

    Inštalácia Rytierskej sály zo 60 tych rokov bola totálne katastrofická, čo sa prejavilo aj na stave zbierkových predmetov, ktoré si návštevníci obchytkávali a pokial sa im niečo podarilo “odkrútiť ” tak si to i pekne zobrali. Súčasné  vyinštalovanie nie je šťastné ale ako i celá expozícia má svojho autora  – ten je prosím uvedený v poslednej miestnosti pri východe z nej. Zbrane, ktoré po krádeži boli vrátené sú zlou manipuláciou a uskladnením (poskovávané po pivniciach) značne poškodené.Tieto sa nachádzajú v depozite, sú zastabilizované proti ďalšiemu poškodzovaniu, ale v stave v akom sa vrátili nakoľko stále prebieha súdny spor o náhradu vzniknutej škody. No a čo je najdôležitejšie  – na nič nie sú peniaze  ! – ani len na dostatočné vykurovanie. Proste kultúra a hlavne múzejníctvo je na samom konci keď nie o kus dalej.

        

  • pytlak-3

    Member
    21. júna 2012 at 18:44 in reply to: Ohodnotenie komody

       Docent to vystihol absolutne presne   !

       Samozrejme so mojim príspevkom nechcel povedať – že čím staršie – tým drahšie-

       ale v dnešnej dobe,keď cena práce reštaurátora je cca. 10 násobne nižšia ako

       vymieňača nových dielov v autoservise , a v podstate i ako pomocného robotníka

       na stavbe – ktorý nemajú žiadne starosti,žiadne výdavky,ak majú čo robiť – tak robia,

       neplatia priestory a o 16.00 padla a de se na pívo !

       cene práce – pomocný robotník  na stavbe  ( + jedlo a pitie )  5  Eur / hod.

        odhad na komodu :  práca     –  veľmi skromne –       40 hod                 =    200 .-e

                                             materiál –         –  ”  –                                                            10 .- e

                                             energie –          –  ”  –                                                             10.- e

                                    + to ostatné čo trba dať štátu   + –                                             40.-

         Takže Ja zreštaurujem komodu za 260.-e , ktorá má hodnotu 35.-e  –  a ?  má to logiku !

          PS.  A ako je zvyko , keď príde zákazník tak sa s úsmevom opýta :

              A NEŠLO BY TO BEZ MERTVERTSTOJERU  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                                                                                         Asi toľko a prepáčte,že Vás zaťažujem

                                                                                                         mojimi súkromnými názormi.                                 

  • pytlak-3

    Member
    20. júna 2012 at 19:25 in reply to: Ohodnotenie komody

      Podľa môjho skromného názoru ( 40 rokov praxe ) predmetná ” šuplódkasňa” alebo

      tiež komoda má asi takú hodnotu,ako palivové drevo.Podľa fotografií je to výrobok starý

      maximálne okolo 100 rokov. Takéto výrobky robili bežne dedinský stolári pre chudobnejšie

      vrstvy . Je to celé z mäkkého dreva ( asi smrek ),rezané aplikácie snaď lipa.Pokial je povrch

      dyhovaný tak je celý prefládrovaný ( maliarska technika napodobňujúca a pri pohľade initu-

      júca štruktúru dreva ).Čo sa týka kovaní – no katastrofa -lisovaný plech ( aj keď sa tvári zdobený )

      porcelánové gombíky na otváranie krásne symetricky doplnené drevenými ( no hrúza ).

      Chýbajúce detaily ako lišty,pravdepodobne i nohy,miestami vydraté drevo -používaním,atď.

      Celkové zhrnutie: pokial to neni rodinný kus,ku ktorému sa viažu citové vzťahy ( lebo je to po

      mojom pradedovy alebo prababke ) rychlo sa toho zbaviť za hociakú cenu!

                                      pokial to chcete opraviť  – tak sa pripravte u reštaurátora na cenu,ako by Vám

      opravoval minimálne Bidermayer!

                                       pokial si to chcete opraviť sami -je to celkom zaujímavá práca pri ktorej

       sa budete musieť naučiť mnohým veciam ( čo bude pre Vás obrovským prínosom ) ale

       i tak perfektne zreštaurovaná komoda nebude mať pre iných ani cenu Vašej práce.

            Dúfam ,že som Vás moc neznechutil,