vzorec na vypocet spotreby elektrickej energie

29 posts / nové (0)
Posledne poslané
Obrázok používateľa admin_obnova
Offline
vzorec na vypocet spotreby elektrickej energie

Zdravim
Nevedel by mi niekto pomoct ako si vyratat spotrebu el. energie v domacnosti?
Ze vraj je na to nejaky vzorec. len sa neviem k nemu dopatrat
Poznam len vykony spotrebicov vo watoch a neviem ako dalej
Vdaka ak mi niekto poradi

__________________

Admin

Obrázok používateľa Jusuf
Offline

Tak v základe musíš poznať spotrebu spotrebičov a čas , počas ktorého budú energiu odoberať . napr. 100 wattoá žiarovka za 10 hodín spotrebuje 100x10=1000Wh=1kWh .

Vysávač s príkonom 1kW (1000W) spotrebuje za  1h   1000x1=1kWh.

To je základné ravidlo, bez zohľadnenia všelijakých špičiek, jalových prúdov...  malo by sa dať podľa toho orientovať...

Obrázok používateľa Peter Pipich
Offline

 Dobrý deň!

Chcel by som vedieť výpočet elektriny (spotreby) za deň/hodinu.   Dakujem!

Obrázok používateľa Martin Petráš
Offline

moj navrh by spočíval v určitom vylepšení, miestnosť napr. obývačka, ako denná miestnosť, hala by mala v strede ohnisko resp. drevoplynový kotol-generátor do výšky pása, potom by bolo na 1m výšky z každej strany ohnuvzdorné sklo a potom už len kapotáž a komín. Plamen by šlahal v úrovni toho skla a pekne osvetloval miestnosť. Plamen by ale bol aspon 10x večší ako ten na obrázku, ale s reguláciou. Také svetlo bude určite príjemné. Má to len jednu nevýhodu že v lete by sa človek upiekol. Ale keby bol plamen menší ako na tom obrázku tak by možno tolko nehycoval.

...no, asi tak pred 120 rokmi bol uspokojivo vyriešený problém svietenia plynom v plynových lampách, dodnes sa viac menej bežne využíva, svietidlá sú kompaktné, výkon je vysoký, regulovateľný, svetlo jasné a stabilné, účinnosť pomerne dobrá, aj keď samozrejme, žiaden inkandescenčný zdoroj (využívajúci princíp vyžarovania pri vysokej teplote) sa nezaobíde bez prebytkov tepla. Prečo by mal niekto stavať také čudo, ako si opísal????

Obrázok používateľa Martin Petráš
Offline

heh, no, úprimne sa mi ten plán javí pomerne absurdný, spaľovať akýkoľvek plyn otvoreným plameňom kvôli osvetleniu...Aj keby to nemalo žiadny iný háčik, tak je to zúfalo neefektívne, akonáhle mám horľavý plyn a chcem svietiť, je rozumné spaľovať ho vo sviedidle so žiarovou pančuškou...vyrábať v pomerne sofistikovanom generátore drevný plyn a spalovať ho značne neohrabaným spôsobom...hm...je to možno romantické, ale ak tu niekde rezonovala aj nejaká trvalá udržateľnosť, tak pripomínam, že romantizmus je jej veľký nepriateľ ;-)

A mimochodom, ak máš niečo proti petroleju, svietiť sa dá celkom dobre aj repkovým olejom, aj liehom ľubovoľného pôvodu, a keď na nejakú so svojich tlakových petrolejok zanevriem, tak vyskúšam, či nespáli aj fritovací olej z McDonaldu a dám Ti vedieť.

Celý predchádzajúci príspevok som pripojil hlavne pre to, že mám slabosť pre historiu osvetľovania, a zdalo sa mi, že keď bola nejaká technológia dovedená prakticky k dokonalosti už pred 100 rokmi, je zbytočné vymýšľať plány ako z verneovky...ale argument, že sa to tak niekomu môže páčiť samozrejme nemôžem iné, len akceptovať.

Obrázok používateľa MFAAA
MFAAA (bez overenia)

Tak zo srandy.

Odpor je hlavným udávateľom spotreby. Rozdiel je či si kúpite 100W žiarovku, alebo si kúpite 40W žiarovku, ap., ale či pri tom použijete 12V, alebo 220V, ap. je jedno. Dôležité je koľko to spotrebuje Ampérov, teda aký má žiarovka odpor! Preto sa aj ističe a poistky merajú na ampére. Teda väčšina bytov a domov má 16A (ampérové) ističe. Ak prekročíte spotrebu viac ako 16 ampérov istič vám vypne a tak je to aj so spotrebičmi. Čím viac ampérov, tým väčšia spotreba a volty a waty na to nemajú vplyv. Akurát to podľa tých voltov a watov môžete vypočítať. keby ste použili iba waty a volty spotrebič sa ani nepohne. Potrebuje ampére a tie točia aj elektromer.

Obrázok používateľa MFAAA
ja (bez overenia)

moj navrh by spočíval v určitom vylepšení, miestnosť napr. obývačka, ako denná miestnosť, hala by mala v strede ohnisko resp. drevoplynový kotol-generátor do výšky pása, potom by bolo na 1m výšky z každej strany ohnuvzdorné sklo a potom už len kapotáž a komín. Plamen by šlahal v úrovni toho skla a pekne osvetloval miestnosť. Plamen by ale bol aspon 10x večší ako ten na obrázku, ale s reguláciou. Také svetlo bude určite príjemné. Má to len jednu nevýhodu že v lete by sa človek upiekol. Ale keby bol plamen menší ako na tom obrázku tak by možno tolko nehycoval.

...no, asi tak pred 120 rokmi bol uspokojivo vyriešený problém svietenia plynom v plynových lampách, dodnes sa viac menej bežne využíva, svietidlá sú kompaktné, výkon je vysoký, regulovateľný, svetlo jasné a stabilné, účinnosť pomerne dobrá, aj keď samozrejme, žiaden inkandescenčný zdoroj (využívajúci princíp vyžarovania pri vysokej teplote) sa nezaobíde bez prebytkov tepla. Prečo by mal niekto stavať také čudo, ako si opísal????

No prečo druhý to neviem, aj mi je ťažko vedieť keďž ekaždý sme iný, ale j aosobne preto lebo sa rád pozerám do ohňa, možno by to bolo príjemné svetlo a rád experimentujem, ke´dže skúsenosť môžem použiť aj inde. A napokon bol to iba nápad keď som videl tú fotku s drevoplynovým lampášom. Možno niekoho zaujme. Keďže sa mi javilo možno svietenie drevoplynom menej škodlivé ako petrolejom.

Obrázok používateľa janci
Offline

pozrel som si zrýchlene túto tému a je to až
neuveriteľne ako sa dá z 1 témy prejsť plynulo do inej.

Pripomína mi to maturitu, keď 1 môj spolužiak si vyťaiahol
na slovine spisovateľa o ktorom nič nevedel a začal :
" no x.y. je veľmi dobrý spisovateľ a má veľa významných diel, no taký
Ľ. Sťúr je lepší a začal a pokračoval o ňom ,,

síce zmaturoval ale ...

Obrázok používateľa Martin Petráš
Offline

hehe...no, to je caro diskusie, preto sa to vola "diskusia" a nie "otazky a odpovede" :D

Keby sme sa mali venovat len uvodnej otazke, odpoved na nu je vycerpana jedinou vetou a pripadne uvedenim skutocne zloziteho vzorca, podla ktoreho Waty x hodiny = watthodiny :D

Ale je pravda, ze mozno by polozenej otazke bola blizsie diskusia na temu, ako je mozne, ze nas skolsky system pripravi deti o cele roky casu bez toho, ze by sa naucili aspon najjednoduchsie vedomosti aplikovat :D Ale tato tema ma uz davno prestala bavit, a viac ma zaujal napad svietit plynom otvorenym plamenom ;-)

Obrázok používateľa uskalienka
Offline

:smt043

veru*veru...zo vsetkeho sa vykeciame, obkeciame, kde sa da i prizivime...
len z vlastneho zivota veru NIE :D

skoda, ze som tuto fintu fň nepoznala skor :-k
ked som robila skusku z fyziky, prvy termin... a ako podotazku som mala rozpisat diagramy spalovacich motorov... akosik som nerozumela otazke, ze vlastne ktore... ci dvojtaktny ci stvortaktny... boli pomenovane menami vedatorov aaa z toho stresu som asi mala chaos, pretoze nie vsetko som vedela... tak som sa profaka spytala, ze co pod tym nazvom mam rozoberat... no a moja uprimnost sa prejavila... soom mu prezradila, ze v ktorych diagramoch som doma a ktorym nerozumiem... co myslite, ktore mi zadal... fyziku som spravila az na treti krat :wink:
jaaa bola vzdy zbytocne uprimne ukecana hlupna :) keby som bola byvala ticho a rozobrala tie, v ktorym som rozumela... mozno by som mala za jedna na prvom termine... aaale zasa by som z fyziky, termodynamiky a volnej energie :D toho menej vedela... pretoze takto som sa tyzden od tyzdna dokladnejsie pripravovala :)

__________________

Kto celým srdcom miluje svoj národ (seba), nemá ani zrnko nenávisti k iným národom (ľuďom).

Obrázok používateľa janci
Offline

no Ti dávam za pravdu , naše školstvo nás učí iba téoriu bez aplikácie do praxe a oproti západu ( aj keď tým nechcem západ nejako vyzdvihovať ) je tej téorií strašne veľa

no a čo sa týka svietenia plynom, tak to nie je žiadna ,, amerika,, veď v 18. či ktorom st. ( nie som historik pardón ) sa vo veľkých mestách ( paríž ) svietilo na uliciach plynom ( nasledovníci sviečok )

Obrázok používateľa MFAAA
leo (bez overenia)

cauko
prave som objavil tuto diskusiu
myslim si ze aj napatie tu zohrava istu rolu
vykonnejsie stroje maju aj vyssie napatie
a k tym bodovkam, transformator predsa upravuje napatie 230 V na 12 V
je to ako nabijacka a tieto pristroje nemaju velky odber
tak si myslim ze aj ked maju tie bodovky 40W v konecnom dosledku
minies menej ako pri klasickej 40W ziarovke
ak sa mylim tak ma prosim opravte

Obrázok používateľa Martin Petráš
Offline

...no a čo sa týka svietenia plynom, tak to nie je žiadna ,, amerika,, veď v 18. či ktorom st. ( nie som historik pardón ) sa vo veľkých mestách ( paríž ) svietilo na uliciach plynom ( nasledovníci sviečok )

hm...no, historik vskutku nie si, a aj s technikou je to otázne, nakoľko aj od technika by som očakával aspoň orientačnú predstavu, kedy bolo čo vynajdené ;-)

1. Akékoľvek čo len trochu úspešné pokusy s verejným osvetľovaním plynom sa datujú až do začiatku 19.-teho storočia. (Prvá ulica vybavená plynovým osvetlením bol Pall Mall v Londýne, v januári 1807) Mimochodom, na počiatku tejto éry stál zamestnanec Jamesa Watta, ktorého meno sa v tejto diskusii spomína často, aj keď už len ako jednotky výkonu :D

2. V tom čase sa na svietenie používal skutočne priamo plameň horiaceho (svieti)plynu, čo nie je zase ktovieaká výhra. Napriek tomu v polovici storočia už bolo v Británii viac ako 1000 plynární a plynové osvetlenie mali aj malé mestá. V Bratislave zahájila plynáreň prevádzku roku 1856.

3. Revolúcia v svietení plynom však začala až roku 1885, vynálezom žiarovej pančušky (vynálezca Carl Auer, preto niekedy aj Auerova lampa). To je to, čo dnes väčšina ľudí vníma ako historické osvetlenie plynom, ktoré donieslo svetlo skutočne do takmer všetkých ulíc, a používalo sa ešte aj po vojne. V campingových lampách sa s výhodou používa dodnes.

4. čisto pre postupnosť: medzi sviečkami a plynom je pomerne podstatný medzistupeň olejových lámp. Keby niekoho mátal v tejto chronológii petrolej, jeho hromadná výroba začala až okolo roku 1850, takže plynu mohol konkurovať len na vidieku, aj to až koncom 19-teho storočia...Niektoré skvelé vynálezy, ako spalovanie splyňovaného petroleja na Auerovej pančuške v tlakových lampách (ktoré bolo v riedko obývaných USA mimoriadne populárne) sa u nás ani nestihli uchytiť, pretože ich s budovateľskou piesňou na perách predbehla elektrifikácia...

Obrázok používateľa janci
Offline

no sfukol si ma ako sviečko, ale prijimam kritiku bola opravnena

ale tá história sa mi k technike ozaj nehodí

Obrázok používateľa Jusuf
Offline

Výkonnejšie stroje majú vyššie napätie preto, aby sa znížil elektrický prúd nutný na dosiahnutie rovnakého výkonu - teda aby nemusel byť veľký prúd. V najjednoduchšom prípade (jednosmerný prúd) sa dá povedať, že:
výkon P= U (napätie) x I (prúd) - pri striedavom napätí je to síce zložitejšie, ale...
Pre výpočet spotreby je fakt dôležitý údaj o príkone, nie o napätí. Ak spotrebič spotrebuje 1000W a je zapnutý hodinu, spotrebuje 1kWh bez ohľadu na to, či je napájaný 100V, 230V, alebo 400V . To isté platí aj pre 40Watt-12Volt bodovky / 40Watt-230Volt žiarovky.

Ohladom spotreby som nasiel :
http://www.svetelektro.com/clanky/orientacny-prehlad-spotreby-spotrebicov-a-prepocet-cien-229.html

Jozef, elektrikár - poloprofesionál...)

Obrázok používateľa MFAAA
Majka (bez overenia)

Dobry vecer
Dakujem za info Jusuf
Mam este jednu otazku ohladom tych nestastnych bodoviek
Aky ma vyznam davat si bodovky s transformatorom, ked tym nic neusetrim?
Ved to potom vychadza drahsie ako klasicke svietidlo ci bodovky na 230V
Kto vie preco davaju v predajniach mylne info
Tak dobru noc

Obrázok používateľa MFAAA
Puskin (bez overenia)

Dobre ranko
Pozeram vasu diskusiu a tiez mam tusim mylnu predstavu o bodovom osvieteni s transformatorom na 12V, ludovo povedane bodovky
Daval som si bodovky do celeho domu, kde sa len dalo.
Poradil mi to brat elektrikar, ze usetrim na energii a tak som nevahai investovat, vstupne investicie niesu najlacnejsie, v kazdej izbe transformator...
Tak som teraz nemilo prekvapeny a nahnevany
Dokonca aj v predajni mi to odporucili ako alernativu uspornych ziariviek.
V com teda spociva vyhoda bodoviek ked v mensej spotrebe oproti ziarovkam nie?
Potesi ma ak niekto zareaguje.
Krasny den.

Obrázok používateľa uskalienka
Offline

skusim do diskusie pridat svoje poznatky z fyziky...
pamatam si, ze na prenos elektriny sa pouziva vysoke napatie, cim vycsie napatie, tym nizsie straty...
lenze vysoke napatie nemozeme pouzivat... nielen bezpecnostne dovody ohladne ochrany nas ludi, ale aj ochrana nasich spotrebicov...
a myslim si, ze cim davame spotrebicu (ziarovke) mensie napatie, menej jej ublizujeme, menej ju namahame a preto je moj zaver takyto: 40W ziarovka s trafakom na 12V ma urcite dlhsiu zivotnost ako ta bezna 40W... proste kvoli setreniu elektriny ziarovku stale zapiname, zhasiname... davame jej impulz a ked je 12V a nie 230V je setrnejsi...
potesi ma nazor odbornika, ci je technika rovnako citliva ako ludska bytost :wink:
a ked chcete usetrit na energii, treba si kupit usporne ziarovky... na krabicke je to i napisane... ja som si napr. kupila 17W a jej svietivost je rovnaka ako svietivost 75W ziarovky... ale tato ziarovka bola i radovo drahsia... minimalne 10nasobne od klasiky... ale viem, ze energiou setrim... ci uz kvoli penazenke , ale hlavne kvoli prirode...

Obrázok používateľa Jusuf
Offline

Výhoda bodoviek je práve v tej "bodovosti" čiže v sústredení svetla do požadovaného priestoru. Z toho asi vyplýva aj ich "úspornosť" - na rovnaké osvetlenie danej plochy obyčajnou žiarovkou by bol potrebný väčší výkon...

Konkrétne o bodovkách sa (zrejme odborníci) bavia na http://diskuse.elektrika.cz/ a http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,6074.0.html .
Citujem:

Tých 12V jednoducho preto, lebo technológia halogénových svietidiel vyžaduje práve 12V. Dosť veľká časť energie sa ešte premení na teplo v transformátore (ale to ná teraz v zime až tak nevadí ;-) )

Jozef

Obrázok používateľa janko
Offline

Ak nemáš štitkove udaje jestv spotrebičov použi merač spotreby energie napr. na www.conrad.sk
ak vieš tak to vynasob hodinami a spočitaj.
ak chceš vlastný zdroj ako napr fotovoltaiku použi usporne spotrebiče.
alebo som nepochopil otazku kedže sa zaiste večšine javí dosť lahká.
prezraď čo také to bude ked to bude, alebo nie aby sme to nezakrikli.

Obrázok používateľa MFAAA
Majka (bez overenia)

dobry den
tiez ma zaujima dana problematika
mozno si niekto pomysli ze som hlupa, ale ani znamy to nevedia
uvediem priklad
kolko spotrebuje 60 W ziarovka za 24 hodin?
vychadza mi to zhruba do 5 korun, nieje to malo?
a este mam jednu otazku, ci zavisi spotreba aj od napetia
12V-220V-380V ?
neviem ci je smerodatny vykon spotrebica, alebo treba brat do uvahy aj napetie
napriklad aby som usetrila dala som si do kuchyne namontovat styri 40W bodovky
na 12V je tam samozrejme aj trafo.
elektrikar co mo to zapajal vravel ze aj tak nic neusetrim lebo tie bodovky si tych 40W
potiahnu
takze vie mi niekto poradit ako to je,ako vyratam spotrebu tych bodoviek ?
a taktiez cirkular na 380V ?
vdaka za kazdu radu

Obrázok používateľa janko
Offline

svietiť sa dá aj drevoplynom
http://picasaweb.google.sk/saibhaskarnakka/MaghIVWOODGASLAMPSTOVE

okrem úspory si treba ale zvážiť aj zdravotné hladisko, úspara neznamená hneď výhra, peníze boli aj budou.

http://www.nastrojezdravia.sk/www/gen_page.php?pid=30

kde majú plnospektrálne žiarovky, s vyššou životnosťou, alebo aj žiarivky všetko zn. Verilux.

Ale je to ? Cez den ked je svetlo slnečné sme zavretý v kanceláriách, fabrikách a sliepnime sa na umelom osvetlení. A večer to isté. Čo s tým?

Moja skúsenosť s klasickými žiarivkami úspornými je taká že štartujú pomalšie ako klasická žiarovka a napriek uvádzaným hodnotám mi to svetlo príde nedostatočné oproti klasickým žiarovkám. Ale zrejme je viac typov. Riešil by som to asi dosvetlovacou lampou na čítanie s Verilux žiarivkoou.

Už sa dlhšie pripravujem si niečo také obstarať a otestovať.

A potom to zdravotné hladisko ešte zahrna elektrosmog z tých trafákov pre usmernenie napätia. A klasické trubicové žiarivky čo bzučia a blikajú neznesiem vobec.

A niečo málo o spotrebe ele energie je tu:
http://www.tools.sk/heron/pdf/heron_promo%20web.pdf
na strane 4 je zoznam spotrebičov čo vás inšpiruje ked si budete počítať svoj výkon potrebný do domácnosti navrh domku.

Kdesik som čítal že jeden chlapík málo spotreboval elektrikya tak ho jedn akWh stála cez 200 korún. Lebo sa faktúrujú nejaké fixné platby za elektromer. Ale ako stará či platná to je informácia som neoveroval.

Obrázok používateľa janko
Offline

a ešte doplním k osvetlovaniu drevoplynom.

Ten obrázok sa nezobrazil tak ešte raz

kedysi sa svietilo petrolejkou, babka spomínala že ju stale bolela hlava z toho petroleja.

moj navrh by spočíval v určitom vylepšení, miestnosť napr. obývačka, ako denná miestnosť, hala by mala v strede ohnisko resp. drevoplynový kotol-generátor do výšky pása, potom by bolo na 1m výšky z každej strany ohnuvzdorné sklo a potom už len kapotáž a komín. Plamen by šlahal v úrovni toho skla a pekne osvetloval miestnosť. Plamen by ale bol aspon 10x večší ako ten na obrázku, ale s reguláciou. Také svetlo bude určite príjemné. Má to len jednu nevýhodu že v lete by sa človek upiekol. Ale keby bol plamen menší ako na tom obrázku tak by možno tolko nehycoval.

Obrázok používateľa MFAAA
jonas (bez overenia)

1A * 1V = 1W
1W * 1hod = 1 Wh
1000Wh = 1kWh
1kWh * 2.20 Sk/kWh = 2.20 Sk (0.0730 €)
1W * 1s = 1J
1Wh = 1W * 3600s = 3600 J = 3.6kJ
1kWh = 1000W * 3600s = 3.6 MJ

Z toho:
100W * 1hod = 100Wh = 0.1kWh = 0.22 Sk

Obrázok používateľa MFAAA
lukas (bez overenia)

dobry vecer,neni tu nejak fachmajster,ktory by mi poradil ako zapojit vysokotlakovu sodikovu ziarovku tak aby fungovala,tato ziarovka vyzera ako keby mala nejaky starter priamo vo vnutri ma 70 W a klasicky srobovaci zavit
dakujem

Obrázok používateľa sumrak
Offline

diskusie na obnove su zaujimave a zaujala aj podrobnost o spotrebe,no na JANCI-ho adrasu;mal v jednom bode pravdu,Paris je miesto v ktorom sa po prvi krat v historii europy objavilo osvetlanie na uliciach z duovodu bespecnosti,uz v casoch niektoreho s Ludovitov.

Obrázok používateľa Jusuf
Offline

Dobré nadránom,
Ide o úmeru , taký čas si nie som istý, či priamu, abo nepriamu.)
1kWh "spália" spotrebiče s príkonom 1kW (=1000W) za 1 hodinu. Čiže hodinové svietenie 1 reflektora 1000W stojí toľko, čo 1 kWh. Pri 100W žiarovke treba 10 hodín (teda 1000/príkon spotrebiča) na "spotrebovanie" 1kWh .
V princípe je smerodajný príkon (W), nie napätie, čiže 40W na 12V je ako 40W na 230W.

Obrázok používateľa Jusuf
Offline

Pardon, 230V.

Obrázok používateľa MFAAA
Pavuk (bez overenia)

Ahoj všetci,
dnes som náhodou zabrúsil na túto diskusiu a nedá mi nezhrnúť debaty okolo svietidiel.

Prvá vec, ktorá by mala užívateľa u svietidla zaujímať je svietivosť. Jej hodnota sa udáva v lm, druhá je "teplota" svetla a treťou hodnotou je príkon (alebo niekedy uvádzaný aj cez spotrebu v mA). Čo a načo sú tieto hodnoty. Začnem od príkonu (mylne považovaný užívateľmi za výkon). Je udávaný vo W (waty) a udáva zjednodušene povedané koľko mA (miliAmpérov) spotrebič (čiže sviatidlo) potrebuje okamžite pri menovitom napätí (V - volty) na to, aby svietilo. Z tohto vyplíva, že či použijem žiarivku, žiarovku, halogónku (to sú tie bodovky), alebo čokoľvek iné, tak súčin napätia a prúdu bude stále rovnaký. Čiže je z tohto pohľadu elektrickej sieti jedno, či živí 40 W žiarovku, alebo bodovku....
Takže PREČO sa vyrábajú iné zdroje svetla ako žiarovky? Tým dôvodom je svietivosť, čiže otázka, koľko svetla dokáže svietidlo dodať pri príkone xW. Rebríček je asi takýto: 1. žiarovka (najmenej úsporná - cca 95% sa premení na teplo a zvyšok na svetlo...) 2. Halogénka - bodovka (o niečo lepšia bilancia v prospech svetla) 3.žiarivky a výbojky (ako lineárne, tak kompaktne - na závit) 4. LED svietidlá.
Takže prečo sa nepoužívajú iba LED? To je tá posledná hodnota - teplota, alebo inak chromatičnosť vyžarovaného svetla. Všimli ste si, že pri rôznych zdrojoch svetla majú predmety rôzne odtiene? Je to preto, že iba v slnečnom svetle je celé spektrum, ale rôzne "umelé" zdroje svetla sú uchudobnené o niektoré spektrum a tak červená sa môže stať ružovou...
Takže ak to zhrniem, tak podľa toho NA ČO svietidlo potrebujem, tak podľa toho volím typ. Znie to možno zložito, ale jednoduché a zázračné veci na počkanie a hlavne vyhovujúce na všetko a všetkým všetkým nie sú... A to sem ešte nepletiem ďalšie parametre, ako napríklad počet zapnutí a vypnutí za deň..., lebo aj takéto faktory sú dôležité pre celkovú ekonomiku. Napríklad tam, kde sa za deň 100 x zapne svetlo vždy na 5 minúť nie je vhodné dávať žiarivku... Kritickou hodnotou u žiariviek nie je celková doba svietenie, ale počet zapnutí/vypnutí - tie skracujú životnosť.U bodoviek je zaujímavým faktorom stratový výkon transformátorov, jeho straty môžu niekedy presiahnuť úsporu bodoviek...

PS: Na kompaktnej žiarivke bývajú napríklad takéto údaje:
20W (príkon)
120mA (prúd, ktorý potrebuje)
2700K "teplota" - chromatičnosť vyžarovaného svetla
1100lm svietivosť
230V/50Hz optimálne napätie a frekvencia napájacej siete (používa sa striedavý prúd)
Nie je vhodná na stmievanie (svetelný tok sa nedá regulovať - u žiaroviek a bodoviek sa napríklad dá)

PSS: Sodíková výbojka, rovnako, ako aj lineárna žiarivka potrebuje pre svoju prácu tlmivku, alebo elektronický predradník (kompaktné žiarivky ho majú implementovaný, avšak sodíkové výbojky nie), treba sa poradiť najlepšie v obchode, aký typ je treba.

Voľby prehliadania komentárov

.

Prihlásenie

To prevent automated spam submissions leave this field empty.