Nadmurovanie kamenných múrov

65 posts / nové (0)
Posledne poslané
Obrázok používateľa palo
Offline

Nie som statik, len sa im občas pozerám "na prsty". Ale myslím si, že aby nejaké kotvenie krovu k murivu "z kameňa a otáznej malty" malo aj iný zmysel než len psychologický, museli by sa múry a piliere durch prevŕtať zhora nadol a kotvy kotviť vlastne až do zeme.
Tá schéma krovu je myslím v poriadku, je tam len zvislé zaťaženie.
Vyjadroval sa statik aj k možnému zodvihnutiu strechy vetrom, ak steny nebudú úplne plné?

Obrázok používateľa evi
evi
Offline

Ale myslím si, že aby nejaké kotvenie krovu k murivu "z kameňa a otáznej malty" malo aj iný zmysel než len psychologický, museli by sa múry a piliere durch prevŕtať zhora nadol a kotvy kotviť vlastne až do zeme.

Presne toto mi napadlo, že prečo rýpať do pilierov a nedať tam rovno niekde bokom kotvu od pomúrnice na betónovú pätku v zemi, aby nám strechu neodvialo, nezodvihlo. Toto mi bolo zamietnuté, lebo je to: drahšie (dlhšie); budúci majiteľ nebude vedieť, čo to je a ako zbytočnosť to odpíli.

Obrázok používateľa palo
Offline

Ak ich naozaj treba, tie kotvy by mohli mať podobu nejakých oceľových tyčí po bokoch starých pilierov, skrytých pod omietkou a dole zapustených do betónových podzemných základových pätiek.

Dnes som sa vŕtal v jednom starom krove a tak mi napadlo, že v minulosti možno riešili riziko zodvihnutia krovu vetrom obmurovaním pomúrnice z jej bokov. Aj keď to pre drevo nie je práve optimálne...

Obrázok používateľa evi
evi
Offline

Všetko je inak, dolu, medzi stĺpmi, aj keď polorozpadnuté, ale predsa sú spojovacie múriky idúce do zatiaľ netušenej hĺbky (4 ks), úplne chýbajú len tam, kde sa vchádzalo dnu, alebo, kde bolo humno otvorené (3 ks).
Pozdáva sa mi myšlienka oceľových tyčí vedľa stĺpov, len by som ich nepchala pod omietku. Nevidím dôvod maskovať funkčnú vec. Alebo je dôvod to, že by mohla zhrdzavieť?

Voľby prehliadania komentárov

.

Prihlásenie

To prevent automated spam submissions leave this field empty.