Mestské opevnenie v Trenčíne

47 posts / nové (0)
Posledne poslané
Obrázok používateľa asomtam
Offline

Nápísali pred rokom,stále platí ,že nič nieje definitívne,nikdy a definitívne nie na slovensku.

http://trencin.sme.sk/c/4921510/mur-je-definitivne-kulturnou-pamiatkou-o...

Obrázok používateľa Skalan
Offline

Kastiel v Moravanoch odkupila U.S. spolocnost, ide sa to prerabat na luxusny hotel. Info podal spravca 19.10.2009

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Napísali skoro pred rokom
http://spravy.pravda.sk/starobyle-hradby-ochranili-mesto-pred-nakupnym-s...

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Samozrejme chválim tento počin nielen ako ochrana pamiatky samej,ale ako príklad a cestu k ochrane nielen historických centier miest,námesti a posledných prázdnych plôch miest ,ale i občianských slobôd,včase ked sa občan ináč nedovolá práva proti zásahom do jeho životného priestoru umiestnovaním nezmyselných stavieb skorumpovanýmy samosprávamy za kapitálu bývalích mafianov výpalnikov ako i iných záujmových skupín,disponujucich mocou a peniazmi.

co bude s týmto murom nárekov?Caká ho samodeštrukcia?

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Napísali pre štvrťrokom
http://trencin.sme.sk/c/5287946/mesto-sa-chysta-jamu-pred-domom-armady-z...

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Napísli nedávnohttp://trencin.sme.sk/c/5399488/archeologovia-spochybnuju-historicky-vyznam-nalezu-v-jame.html

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Cellerova jama pamiatkárov!
Dnes ráno v Teleráne priniesla TV MAR-KRÍZA informáciu o zistení,že NKP nieje predsunuté meské opevnenie,a teda jama nieje následok besnenia samosprávy,ale rozhodnutia pamiatkárov.
Som rozčarovaný,nie z výsledku výskumu archeológa,ale zo spôsobu ako informovala táto TV.Nepreveriť si informácie,a len žvásty púšťať medzi ľudí.
Som presvedčený,že "investor" nevedel zabezpečiť financie aj preto,že namiesto EXtravertu tam mali byť len garáže,nakolko stavebné povolenie bolo vydané protiprávne,tak ako je Cellerovým zvykom.
Takéto správy pamiatkárom na serioznosti nepridajú,ale ani archeológom,lebo prostý občan vnich rozdiel nevidí.
Už len preto ,že sa tento múr stal akýmsi symbolom boja proti degenerácii historických hodnôt , a to na úkor budovania komerčných záujmov samosprávami miest,by si zaslúžil aby ostal NKP,ako Pamatník boja proti ničeniu histórie.

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Onedlho napíšu...

Obrázok používateľa asomtam
Offline

http://www.ta3.com/sk/reportaze/151288_jama-stale-strasi-trencanov

Obrázok používateľa Mathaeus
Offline

Včerajšia reportáž na TV Markíza:
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/44256 - podľa výskumu nejde o vzácny nález

a minuloročná zo 17.4. 2009:
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/prve-televizne-noviny/26852
- zahrabali NKP

Vyslovene sprosté reportáže... o čo redaktorovi ide????? Na koho podnet tieto reportáže robí?????

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Podľa výskumu nejde o vzácny nález.-keby tento spravodajský hnoj mal uviesť pravdu,tak napíše:
Podľa výsledku výskumu nejde o predsunuté mestké pevnenie.
Verejnosti jasne oznámili,že nejde o vzácny nález.Pričom zákon nerozlišuje vzácnosť nálezov.
Áno,cítim sa ako v Kocúrkove,či skôr v Cellerlande,keď som si pozrel včera odvysielanú reportáž.
Výrazy,ako "miestni pamiatkári" dehonestuje KPÚ na úroveň miestních aktivistov-amatérov.
Celler nemá chybu"neviem či chcú mať čisté svedomie ...".kkt ,toto má nasledovať vždy,keď sa metódou archeologického výskumu nájde reálna architektúra,a nie vyskúmať ju bágrom investorovým.
Teraz sa divím aj riaditeľovy AÚ,že pred týmto architektonickým výskumom (myslím,že naň nemá oprávnenie) dáva jednoznačné vyjadrenia.

Teoreticky:v týchto miestach by kdesi malo byť to predsunuté mestké opevnenie,ktoré bolo vyhlásené za NKP.Sám riaditeľ sa vyjadroval že o tomto múre môžeme s istotou tvrdiť len to že vzniklo medzi 16až19 storočím.Ak nemôžem jednoznačne povedať že tento múr vznikol až po zániku predsunutého mestkého opevnenia,nemôžem ani tvrdiť,že nemohol byť minimálne jeho fukčne neznámou súčasťou.

Obrázok používateľa vlcik-tlcik
Offline

Do určitej miery by som aj súhlasil, iba sa tu zbytočne pletú rôzne udalosti, inštitúcie a ľudia.
Neviem, čo so všetkým, čo spomínaš má KPÚ Trenčín a predsunuté mestské opevnenie.
Držal by som sa faktov, tie zatiaľ nijako nespochybňujú, že sa jedná o predsunuté opevnenie, ktoré má vďaka KPÚ štatút NKP.
Myslel som si, že pán riaditeľ má presvedčivé dôkazy, že sa stal omyl. Tie ale zatiaľ nemá.
A už vôbec nerozumiem tomu divadielku okolo. Neviem, televízor nevlastním, takže som možno iba prehliadol správu, že sa pán riaditeľ AÚ SAV od tých teatrálnych a imbecilných komentárov novinárov a primátora dištancoval.
Inak nemám rád spojenie čo by bolo, keby bolo, lebo ja si zasa myslím, že KPÚ Trenčín by sa zachovalo tak isto, keby to kopal, nie bagroval, pán Hoššo. Otázka by možno bola, či by to svojvoľne nezrovnal so zemou ako v Leviciach, Zvolene, presný priebeh odstránenia Žilinského hradu nepoznám.

Obrázok používateľa uskalienka
Offline

Archeológovia preskúmajú, či má byť múr naozaj pamiatkou
Nájdený múr mohol byť podľa riaditeľa Archeologického ústavu Mateja Ruttkaya rovnako predsunutým opevnením mesta, parcelačným múrom alebo súčasťou ohrady nejakého pozemku

NITRA/TRENČÍN 20. mája (SITA) – Archeologický výskum má dať odpoveď na otázku, či bol starý múr nájdený na pešej zóne v Trenčíne naozaj predsunutým opevnením mesta. Myslia si to pamiatkari, na ich návrh ministerstvo kultúry múr vyhlásilo za národnú kultúrnu pamiatku. Archeológovia si tým však takí istí nie sú. „Naozaj, ten prvý dojem bol taký, že je to predsunuté opevnenie. Akonáhle sme sa však dostali k originálnym starým plánom, tak sme si to začali porovnávať a musím povedať, že v ani jednom prípade nám na to miesto ten múr nezapadol,“ povedal pre agentúru SITA riaditeľ Archeologického ústavu v Nitre Matej Ruttkay. Staré mapovanie však nesedí presne s dnešnými mapami. V súčasnosti sa teda nedá jednoznačne vylúčiť ani potvrdiť, že išlo o predsunuté opevnenie. Viac svetla by do veci mohol vniesť plánovaný výskum na krátkom úseku východnej časti múru.

Múr nájdený pri stavbe podzemných garáží mohol byť podľa Ruttkaya rovnako parcelačným múrom alebo súčasťou ohrady iného pozemku. „Sú tam ešte aj viaceré iné indície, ktoré sú na zváženie - napríklad, že z vonkajšej strany múru nie je žiadna priekopa, čo by sa očakávalo,“ podotkol Ruttkay. Zároveň by archeológovia z tohto obdobia čakali skôr zemné opevnenie, ktoré by aktívnejšie chránilo mesto pred delostrelectvom. Ruttkay tiež poukazuje na to, že múr sa nachádza medzi veľkým protitureckým opevnením a samotným mestom, čo je pre predsunuté opevnenie nelogické. Pri jeho datovaní sa dá s istotou povedať len to, že ho vybudovali niekedy medzi 15. až 19. storočím.

Archeológovia múr preskúmali ešte v roku 2008. Pri prvej odbornej komisii, zvolanej priamo na nálezisku, vyslovili predpoklad, že by mohlo ísť o predsunuté opevnenie mesta. V oficiálnom písomnom stanovisku pre pamiatkový úrad však už boli zdržanlivejší a načrtli aj ďalšie alternatívy. „Pamiatkari a ministerstvo kultúry rozhodli ako rozhodli, mňa osobne trošku mrzí, že do toho ďalšieho procesu nás vôbec neprizvali napriek tomu, že ten výskum dodnes nie je ukončený,“ skonštatoval Ruttkay.

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Dávam do pozornosti aj túto debatu staršej viac ako rok
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19476&start=120
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19476&star...

Obrázok používateľa palo
Offline

Zvyšok mestských hradieb je v zlom stave
V Trenčíne sa zachovala len malá časť mestských hradieb, ktorými mesto obohnali v 15. storočí. Aj tie sú v zlom stave.

3. júla 2010 (SITA) - Aj Trenčín ako bývalé slobodné kráľovské mesto bolo kedysi obohnané hradbami. Väčšinu z nich po zmiznutí ich funkcie obyvatelia rozobrali. Z mestských hradieb ostal len zlomok medzi Farským kostolom týčiacim sa nad Mierovým námestím a Trenčianskym hradom, tvoria hranicu s lesoparkom Brezina. Patrí k ním aj hradba pod kostolom. Tú už pred troma rokmi opravili a odvodnili, teraz je na rade aj zvyšok hradieb. Na tie sa upozornilo, keď Trenčín v roku 2006 hostil medzinárodnú konferenciu Mesto za hradbami.

"Mesto Trenčín plánuje v tomto roku niekoľko krokov na odstránenie súčasného stavu mestského opevnenia Odstránime náletové dreviny a upravíme konáre stromov, ktoré zasahujú do opevnenia," uviedla hovorkyňa mesta Erika Ságová. Mesto zároveň plánuje zatiaľ dočasne odvodniť múr. Rozsah prác a ich finančnú náročnosť určí spoločná obhliadka s Krajským pamiatkovým úradom v Trenčíne.

Práce na výstavbe mestského opevnenia začali pravdepodobne po roku 1421, keď bol Trenčín povýšený na slobodné kráľovské mesto s právom opevniť sa hradbami. Obvod opevnenia bol dokončený v prvej polovici 15. storočia. Obranu mesta tvorili hradby, dve brány, na súčasnej Sládkovičovej ulici bol aj Barbakan. Zachovala sa len Dolná brána, zvaná teraz Mestská veža, ktorá je pre návštevníkov mesta otvorená od mája do októbra.

Obrázok používateľa Porsena
Offline

nuž, čo dodať, ústav sa správa asi tak? Kto platí, ten berie.

Voľby prehliadania komentárov

.

Prihlásenie

To prevent automated spam submissions leave this field empty.