Konštruktívna diskusia

140 posts / nové (0)
Posledne poslané
Obrázok používateľa zuzana
Offline

Suhlasim, ale vyber ty nieco, lebo mojim vyberom sme sa skoro priotravili...:-D

Pre uzavretie strastiplneho dialogu o zbierkotvornom plane si este dovolim vyzvat Mazoslava, aby ukoristil (ak je co) takyto plan z ich muzea (u nas nic zverejnenia hodne nie je)...
A tiez by mozno nebolo od veci, keby Pipo (sledujuvsi tuto diskusiu) prispel troskou teorie, vsak pri studiu muzeologie sa pravdepodobne dostal k inej literature pojednavajucej o zbierkotvornom plane...ako my dvaja...:o

A Sasha, ja sa nicomu necudujem, ja "uznavam" tvoje nasadenie i vedomosti, samozrejme...A mozno nejaky ten zbierkotvorny program aj spracujes pre muzeum, v ktorom pracujes a zavesis sem dodatocne..aby som ta potom mohla riadne skritizovat :lol:

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Sasha,
len v čom je daný stav nevyhovujúci, nože rozmeň na drobné. Lebo ak je podľa Teba peňazí dosť, len s nimi múzeá nevedia hospodáriť, tak to je potom pre mňa novinka. My sme skôr väčšie múzeum a preto, ani keď privriem oči dvakrát za sebou, neviem, kde sa míňa toľko peňazí, ktoré by stáli za reč. Jedinou podľa mňa vecou, okrem omrviniek, ktorá ma napadne, je fakt, že "údržbové" problémy riešime na x krát, lebo sa raz nespravia poriadne... a prečo? Lebo to stojí naraz veľa peňazí.

Ďalším požieračom rozpočtu, ktorý ma napadá, sú mzdy strážnikov, ktorí u nás robia sviatky, piatky, noci...ALE, je tomu tak preto, že chýbajú prostriedky na efektívny zabezpečovací systém, na prevádzku ktorého by možno stačilo striedanie troch, namiesto 12 strážnikov.

Neviem, kde inde sú rezervy, na výstavy, expozície sú mini rozpočty, podobne na semináre, publikácie samostatne nevydávame, v podstate nevydávame takmer žiadne tlačoviny, na služobky už pomaly chodí iba riaditeľ, nezúčastňujeme sa takmer žiadnych seminárov, konferencií s vyšším účastníckym poplatkom ako 0, nekúrime v expozíciách, na chodbách, máme jednu kopírku na sekretariáte riaditeľa, o každý bal papiera či toner zvádzame ľúty boj, telefóny máme v rámci múzea zadara, na mobil môžeme volať len z jedného telefónu u sekretárky riaditeľa (čo pre mňa znamená ísť do inej budovy a tak to pre múzeum veľmi efektívne riešim volaním zo svojho) a kontrolujú sa i pevné linky, či niekto neprekročil limit. Na WC nemáme ani hajzlopapier, ten si kupuje každý sám, keď chcem bádateľovi uvariť kávu, tak samozrejme zo svojho, na rýchlovarnej kanvici na kúpu ktorej sme sa poskladali s kolegyňami. Nemám pocit, že sa nakupuje množstvo konzervačných prostriedkov, skôr naopak, o každú "piksľu" sa musí tvrdo bojovať - a to len na základné ošetrenie zbierkových predmetov.

Možno je prezamestnanosť na úsekoch ako ekonomicko - investično - prevádzkový, či oddelenie údržby. Ale to neviem posúdiť, že či by bolo lacnejšie dať si robiť tieto veci dodávateľsky.

Tak kde, Sasha, kde sú tie rezervy?

Asomtam, fotenie, fotenie..u nás sa poplatok vyberá tiež, aj keď možno trochu sporne, keďže nemáme dostatočný sortiment vlastných záberov, ktorý by sme mohli ponúknuť. Zbierkový fond je náš jediný majetok, s ktorým môžeme "obchodovať", každý peniaz sa zíde. V budúcnosti plánujeme i prezentačné CD/DVD zaradiť do ponuky a tým rozšíriť možnosti pre návštevníkov. Postupne však bude každé múzeum zverejňovať svoje fondy online, potom bude mať každý prístup ku kvalitným detailným záberom. Len to je hudba budúcnosti..

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Povedzte mi zákon ktorý mi zakazuje fotiť v múzeu,a zákon ktorý Vám to umožňuje umožniť mi to za poplatok?
Návštevník múzea nefotí len exponáty,ale aj seba,deti...
Poskytnete aj fotografické služby?
myslím,že keď budete mať súkromné múzeum zakážte čo chcete,ale ak sú múzeá financované z verejných zdrojov nevidím dôvod prečo by som si nemohol odfotiť pre svoju potrebu to čo je financované aj z mojích peňazí.Kvalitné fotky aj tak z ruky v polotme nikto nenarobí.

A keď zverejníte tie fotky budú mať "vodoznak",tak ako na europeana
kde v strede zavadzia a obrázok znehodnocuje - Pamiatkový úrad a nesprávne použité znaky SR ?

Obrázok používateľa Sasha
Offline

asomtam, žiaden zákon to nezakazuje ale interná smernica môže fotografovanie upraviť alebo zakázať. Zaplatením vstupného súhlasíš s obmedzeniami správcu a pokiaľ ich nebudeš akceptovať vyvedú ťa bez nároku na vrátenie vstupného. Niektoré múzeá majú obmedzenia vypísané, niektoré informujú návštevníkov ústne.
Dobré múzeum ti poskytne čo ti srdce ráči, teda aj fotografické služby (dodávateľsky) ale celkom určite sa nebudeš môcť fotografovať všade, pretože aj ten fotograf bude mať príkaz kde môže fotografovať a kde nie. Bežne sa v múzejných objektoch fotografujú svadby.
Pokiaľ ide o fotografie bez vodoznaku celý problém sa dá vyriešiť veľmi seriózne podpisom prehlásenia "pre vlastnú potrebu" alebo jednoduchou licenčnou zmluvou na publikačné využitie. Potom už treba len záväzok neporušiť.
Už to v tejto diskusii odznelo - múzeá tu nie sú nato a obyvateľstvo neprispieva na ich existenciu aby vytvárali priestor pre rodinné fotografovanie alebo akékoľvek aktivity, ktoré nie sú uvedené v jeho zriaďovacej listine. Predstav si obdobnú požiadavku pri návšteve archívu.

x X O X x

23. 1.
Vraciam sa k problematike peňazí, ktoré nám tak chýbajú. zuzana, k tvojmu príspevku iba toľko, že rovnaká situácia je všade. Napriek tomu si myslím, že peniaze v kultúre sú, len je jednoduchšie šetriť na hajzlopapieri, znížiť osobné ohodnotenie alebo prepustiť zamestnanca ako analyzovať, odhaliť "čierne diery", stanoviť stratégiu a preorať systém. Neviem v ktorom múzeu sedíš a preto budem dôraz klásť na múzeá v zriaďovateľskej pôsobnosti vyšších územných celkov. Nie je to analýza taká aká má byť, skôr ilustračná a inšpiratívna 8) , pretože dostať sa k rozpočtovým údajom sa ani v dnešnej informatickej dobe nedá. Preto som údaje cucal z palca a kombinoval z rôznych krajov aby som dostal kompletný obraz
Kapitola 1 - Systém
Kultúrna výbava vyššieho územného celku sa skladá z
3 divadiel, 5 múzeí, 1 galérie, 6 knižníc, 6 osvetových stredík, 1 hvezdárne a planetáia

spolu 22 príspevkových organizácií s rozpočtom 2.896.916 €, teda 131.678,- € na jednu. Náklady na zamestnanca 599 €.
Krajské múzeum, Prešov (Výročné správy 2009)
rozpočet - 241 626,00 €
zamestnanci - 20
mzdové náklady bez OON - 143 848,88 €
Náklady na zamestnancov predstavujú 59,5 % rozpočtu a treba myslieť ešte na energie a bežné výdavky.
Podla mojej vízie sa pri tejto štruktúre dá ušetrit kopec peňazí. Ako? Takto:
Galériu zlúčim s "krajským" múzeom, do ktorého presuniem aj kustódov a reštaurátorov
úspora 53.329,59 €
Hvezdáreň a planetárium zlúčim s "krajským" múzeom, do ktorého presuniem zamestnancov zabezpečujúcich chod zariadenia.
úspora 53.329,59 €
Nebolo by to nič proti muzeologickým zásadám, pretože galéria je múzeom umenia a niečo také tu už máme - Novohradské múzeum a galéria v Lučenci.
Zrušil by som všetky osvetové strediská a ich úlohy rozdelil. Tieto zariadenia sú skutočnými dinosaurami dôb jednotnej línie strany a vlády, ktoré iba vymenili svoje ideologické a propagandistické zameranie na agentúrnu činnosť v oblasti "nehmotnej" kultúry. Múzeá, knižnice a divadlá sú schopné ich činnosť zastúpiť.

Osvetári už zacítili hroziace nebezpečenstvo, ktoré predstavuje, napríklad Múzeum ľudového tanca pri Stredoslovenskom múzeu a zmenili označenie, napr. Krajské kultúrne stredisko Žilina.
Zamestnancov by som presunul do múzeí, knižníc a divadla
Výsledok 6 x 53.329,59 € = 319.977,54 €
Suma-sumárum - úspora 426.636,72€ = 12.852.857,82 Sk.
To je rozpočet troch kultúrnych inštitúcií. Pokiaľ takto ušetrené peniaze ostanú v kultúre, vo všetkých inštitúciách budú mať oddelenie propagácie a marketingu a bude aj na telefóny.
Pokiaľ ide o štátne (MKSR) a rezortné múzeá je to ťažšie riešiť. V mnohých prípadoch rezortné múzeá trpia podvýživou ááále kto navštívi Múzeum mincí a medajlí v Kremnici (Národná banka Slovenska) zistí, že to nemusí byť vždy tak. Žeby schopná riaditeľka?

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Sasha, netreba všetko brať len cez vlastné skúsenosti...Myslím, že kurátor kurátora v pohode kontaktuje, keď vie, že je napríklad v určitej oblasti skúsenejší, už čo to publikoval, proste je odborník. Pri širokom tematickom zábere zbierkových predmetov, človek nemôže okamžite vedieť všetko o všetkom. Samozrejme, keď niekto trpí odbornými komplexmi, tak sa nikoho nepýta a vie všetko, ale to je potom už diagnóza.
Čo sa týka spolupráce kurátor - konzervátor, je pravda, že nie je pri identifikácii a teda dokumentácii zbierkových predmetov zaužívaná. Myslím ale, že na tom majú svoj podiel samotní konzervátori, ktorí považujú kurátora za človeka, čo musí všetko vedieť. Potom keď príde za konzervátorom konzultovať materiál, tak sa stáva terčom klebiet, aký je blbý, že musel som mu JA povedať, o aký materiál... ide. Také ľahké nevie, atď.... Toho som bola mnohokrát svedkom. Popritom si myslím, že identifikácia materiálu by mala vychádzať práve z posudku konzervátora.
K vyraďovaniu nevhodných zbierkových predmetov dochádza veľmi výnimočne poväčšine po ukončení revízie fondu, ale je to veľmi citlivé rozhodnutie, ku ktorému aj ja nepristupujem rada. Možno naozaj aj vďaka chýbajúcim pravidlám, cieľom a podobne. Mám však skúsenosť, že väčšie blbiny pribúdajú do našich fondov v súčasnosti ako v minulosti. Takže aj ja keď chcem niečo vyradiť, väčšinou ide o zb. predmet, ktorý sme nadobudli v posledných desiatich rokoch...

PS: Budem trochu redšie prispievať, idem už do práce a k tomu mám doma rozrobené projekty, tak sa asi tak často nedostanem na obnovu ako keď som bola na MD. Prešli sme naozaj mnohé zákutia múzejníctva, snažila som sa písať úprimne, bez prikrášľovania reality a určite sa objavia ďalšie témy, ktoré aktuálne vyplynú z pracovného procesu a budem sa chcieť o ne s niekým zasväteným podeliť. Takže nekončím, len znižujem frekvenciu... :wink:

Obrázok používateľa Sasha
Offline

zuzana, to si mi zase naložila :| . Asi nezodpovedám všetky tvoje otázky naraz, ale aspoň bude konštruktívna diskusia :lol: .
Moje intímne hodnotenie kurátora nemá nič spoločného s tým či vyštudoval históriu. Hodnotenie sa týka toho čo a ako v múzeu robí, pričom mám na mysli napriklad všeobecne milovanú katalogizáciu. Týka sa toho či ostane historikom alebo "rekvalifikuje" na múzejníka (a tu je tá paralela na učiteľa a knihovníka).
Keď som nastúpil do múzea ako mladé ucho, prvé po čom som sa zháňal bola literatúra týkajúca sa múzejnej práce (všeobecné začudovanie) a ani som sa nenazdal a bol som po uši v múzejnej teórii (všeobecné opovrhnutie). Priznám sa, že som nerozumel z tých múdrých rečí ani desatinu, ale vydržal som a objavil som múzejné divadlo sveta. Jediný problém - bol som samučičký sám.
Historik, ktorému je materiálna kultúra poväčšine ukradnutá, funguje aj v múzeu ako historik a vôbec ho nezaujíma cieľ jeho povolania (všimni si, že nepíšem zamestnania), degraduje ho na kolaterálnu zbytočnosť, hlúposť a nepotrebnosť. Pritom to dáva nahlas a pri každej príležitosti najavo a vynáša súdy o veciach, ktoré ani nechce pochopiť.
O tejto skupine zamestnancov našich múzeí skutočne nemám mienku.
Poznám ale aj kopec mladých, ktorí napriek tomu, že vyštudovali kadečo sú prínosom a určite raz, pokiaľ neodídu za lepším platom, sa z nich môžu stať dobrí kurátori.
Ich kvality - úcta k tradícii a jej dedičstvu, správne zoradené hodnoty, nepoľavujúca zvedavosť, odvaha pýtať sa a diskutovať, ochota nechať si poradiť, dobrý zrak a tenké uši.
Ich devíza - viem, že nič neviem.

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Presne pre toto nechodia do múzeí obyvatelia Slovenska ,aj keď z ich daní múzea fungujú a pre ktorých by mali(mohlo) fungovať ZADARMO.a presne preto že INTERNÉ PREDPISY slúžia pre VAŠICH zamestnancov a ja ako zákazník sa riadim svojím rozhodnutím či službu chcem.
Múzeum ,ako poskytovateľ služby,ktorý nemá právo udeľovať zákaz fotografovania mi fotografovanie nemôžete zakázať.
Malý Napoleónovia vo funkciách riaditeĺov múzeí rozhodujú a riadia ako chcú,či uznajú za vhodné,čo bolo obvyklé...
Fotografovanie sa zákonne zakázať dá:Zákon č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností totiž v § 63 stanovuje, že v záujme zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu je zakázané fotografovať budovy, priestory alebo zariadenia označené zákazom fotografovania. Nemôže však ísť o akékoľvek budovy, ale len o také, o ktorých tak rozhodne ústredný orgán štátnej správy.
To znamená,že ak je múzeá budovami o ktorých tak rozhodne ústredný orgán štátnej správy,a je teda v nich nemožno fotografovať musia sa označiť symbolom Zákaz fotografovať.
Tento zákaz ,jeho dodržovanie zabezpečuje v našom prípade múzeum.NEMÁ ŽIADNE PRÁVO MI FOTOGRAFOVANIE UMOŽNIŤ,ani za poplatok,môže ho povoliť len ústredný orgán štátnej správy,ktorý ho vydal.
Porušenie tohto zákazu nemôže byť ani dôvodom na vykázanie človeka alebo dôvodom na príkaz vymazať fotografie. "Múzeum" má jediné právo - požiadať návštevníka, aby prestal fotografovať, prípadne ho požiadať, aby priestor opustil.
Keby slovenské múzeá boli pre Slovákov zadarmo,a pri návšteve múzea by obdržali zdarma kávu ,alebo čaj na návštevnosť by to malo vplyv plus 10%,a to len preto,že by satam nahrnuli asaociali.Naše múzeá nenapĺňajú potreby alebo záujmi majoritnej väčšiny a k svojmu životu ich nepotrebuje.
múzeum by sa malo tešiť z každého návštevníka,a nie persekuovať ho zákazom.Fotografie návštevníka niesú exponát,a ich použitie návštevníkom prebars aj na internete,ZVÝŠI V KONEČNOM DôSLEDKU návštevnosť múzea,pretože po ich vzhliadnutí budú chcieť vidieť aj exponát z fotky.
Tento druh reklamy má svoje aj pomenovanie,ale to by vedenie múzea nemohlo mať nemenežérske vzdelanie.
Lekár má liečiť-menežér menežovať -to je môj odkaz na nedostatok financií,ktoré riadia zaslúžilí odborníci-neodborníci.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

asomtam, nechcem s tebou bojovať ani znevažovať tvoju pravdu. Ako si si všimol v diskusii síce vychádzame z reálneho stavu ale náš názor platí iba v tejto diskusii. To, či fotografovať v múzeu alebo nie je najmenší problém. Bezplatný vstup takisto. Máme tu vážnejší problém, aby sa brány múzeí jedného krásneho dňa pre verejnosť nezatvorili úplne. Celospoločenským poslaním múzea je ochrana kultúrneho dedičstva a jeho katalogizácia ako dobrého správcu. Vystavovanie je finančne neskutočne náročné a neefektívne. Tu samozrejme nemyslím na finančný výnos ale spoločenský prínos. To je jadro problému a nie to, či si niekto spraví pár mizerných obrázkov expozície. Keby nebol digitálny záznam obrazu, koho by napadlo niečo v múzeu fotografovať? A pokiaľ je toto určujúci motív návštevy múzejnej výstavy, nehnevaj sa, taký návštevník ma nezaujíma. Znovu si predstav paralelu s archívom a sám budeš musieť uznať, že niečo na tom je.

Obrázok používateľa pipo
Offline

Zadna teoria nebude, pretoze s tou v muzeach je to asi tak ze ked sa clovek pochvali, ze nejaku tu teoriu absolvoval je len na smiech a otazku, ze co chce v muzeu robit. Takze ako nezamestnany absik VS budem asi rozvazat Fantu do automatov. Na zivobytie bude. Ten vas boj som si celkom uzival aj ked som najprv nevedel ze co sa deje. Potom mi to doslo a asi by ste boli dobri keby ste boli v Holandsku. Asi nebudete sefovat lebo podla mojich skusenosti by vase zohavene tela uz lezali na stole u dr. Brennanovej. Tak ma napadlo, ze nazov tohto serialu vela vypoveda o dnesnej dobe. Kratky citat
"Prvá, základná otázka – prečo dostal seriál Bones v slovenskom znení názov Kosti?...
Vyzerá to ako najľahšie riešenie, no názvov sme zvažovali naozaj veľa. Od prebratia českého, cez „V znamení kosti“ až po „Svedectvo minulosti“. Mimochodom v našich pracovných materiáloch figuroval ako definitívny práve posledný názov. Práve nie príliš šťastne zvolený názov, ktorý evokoval namiesto modernej atraktívnej detektívky dokument nás prinútil k tomu, aby sme sa názvom zaoberali na poradách manažmentu. Zvolený názov „Kosti“ sa nám zdá byť na konci dňa najúdernejší aj najvýstižnejší..." Teda tak.

Čítajte viac: http://tuchscher.blog.sme.sk/c/92306/Rozhovor-Serial-Kosti-sa-mal-u-nas-...

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Sasha,dúfam že nie si riaditeľ múzea(ale tebe by som to doprial ).
Keby múzea naozaj zverejnili fotografie exponátov na svojích stránkach v rozlíšení pre web,nie pre tlač komu by to ublížilo?
Žiaľ moja nekvalitná fotka je spravidla lepšia ako to čo múzeum na webe má.A tak si fotím,a bojujem s moletnejšími staršími vykonávateľkami Napoleónových zákazov.Občas musí Napoléon sám dojsť,vyhrážať sa mi dokonca aj násilím požadujúc zmazanie nafoteného.
Niekedy mám pocit,že všetky štátom platené inštitúcie ,či školy alebo aj múzea sú zakonzervované socialistické vzory správania,spôsob myslenia i metódy práce ,mnohé nepochopili,že vonku zúri kapitalizmus.
Kedže mi problematika múzei nieje až tak blízka už sa nebudem miešať do vašho v podstate úplne profesionálneho odborne zameraného dialógu.
Prajem múzeám veľa peňazí a spokojných návštevníkov .

Obrázok používateľa Sasha
Offline

zuzana, súhlasím s tebou, že tento prirodzený spôsob stimulácie je zriedkavý ááále raz som zažil (i keď nie na vlastnej koži :( ) zvýšenie osobného ohodnotenia na tri mesiace o 4 000 Sk = 12 000 Sk + 8 000 Sk koncoročnú odmenu = 20 000 Sk. Pochválil sa mi s tým sám ohodnotený a dostal to ako pozornosť za sponzorský dar istému nemenovanému múzeu.
Osobne si myslím, že príplatky automaticky patria najmä konzervátorom a reštaurátorom, ktorí si zháňajú materiál na výkon svojej práce, ktoré v potrebnej kvalite nemožno kúpiť. Ostatní akceptujú platové podmienky pri nástupe do zamestnania a podpisom zmluvy sa zaväzujú vykonávať svoju prácu svedomito. "Sociálne cítenie" múzejníka si prejavila, citujem "išlo by to na úkor tých, ktorí si to tam len poctivo odsedia na minútu presne". Aký úkor, takí by mali dostať výpoveď, pretože sú zbytočným, brzdiacím balastom a riaditeľ je tam na to, aby sa staral o menežovanie múzea. Pokiaľ je zlý menežment podmienkou "udržania si stoličky"... načo tam je, načo berie tiež mizerný plat a koleduje si o infarkt. Tož taký veľký honór to tiež nie je. Čo by sa asi stalo, za tohto predpokladu, s externým auditom, o ktorom si písala. Pekne by sa zamietol pod koberec a máme navarené.
Nechcem sa vracať na začiatok našej debaty ale nech robím čo chcem, stále mi vychádza, že najviac neplechy v našom múzejníctve vyplýva z formálnosti zamerania, smerovania a cieľov našich múzeí a nejestvujúcich priorít zriaďovateľov.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Smutná skutočnosť a prekvapivá asociácia. Má to len jednu chybyčku krásy - zuzane by skôr sadla úloha neohrozeného špeciálneho agenta Bootha a mne úloha dr. Brennanovej 8O . Nechcem sa predbiehať, pretože ďalšiu tému by mala vybrať zuzana, ale čo by som za to dal keby mi niekto vysvetlil prečo "svedectvo minulosti" musí byť považované za neatraktívny, nepríťažlivý, nudný dokument.

Obrázok používateľa mazoslav
Offline

Heh, tak ja len dodám opat konzervátorský postreh :)
Fotit v múzeách sa nemá hlavne preto že mnohé zbierkové predmety ako obrazy znesú len istú dávku svetla aby nedošlo k fotodegradácii ( a aj tak je tento efekt kumulatívny, čiže zabrániť sa mu nedá). Preto sú obrazy vystavované v prítmí, kde sa automaticky používajú blesky.
taký jeden záblesk vydá za niekolko dní až týždňov normálneho osvetlenia.
Čiže keby sa mohlo bez omedzenia fotit, je to ako by si každý mohol kúsok exponátu odtrhnút a zobrať domov, veď koniec koncov majetok múzea je aj ich majetkom... :)

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Nemyslim, ze vztah historik – muzejnik je zavisly na rekvalifikacii niektoreho z nich. Muzejnik bez adekvatnych odbornych znalosti o zbierkovom fonde nemoze pochopit, ocenit a ani vyuzit (v zmysle sprostredkovania verejnosti) jeho vyznam. Vedator „tabula rasa“ z muzeologie sice vie, ake bohatstvo ma pod prstami, ale zase nevie, ako s nim pracovat tak, aby nedochadzalo len k jeho vlastnemu uspokojeniu z nadobudanych poznatkov. Dost sa trapi s hladanim komunikacnych kanalov, ktore by tieto poznatky v putavej forme posunuli verejnosti. A najma, potom casto objavuje Ameriku. Muzejnicke zrucnosti, ktore su uz davno odpublikovane, hlada stale znovu a znovu na mnohych internych poradach.

Otazka je, ako sa da pomoct cerstvemu absolventovi VŠ po nastupe do muzea. Vsak mame SNM, ktore ma plnit i ulohu metodika. Ked som zacala pracovat v muzeu, existoval seminar/kurz pre zacinajucich muzejnikov. Uz si nepamatam, ako sa volal (nezucastnila som sa), ale si pamatam, ze nemal dobru povest. Myslim, ze aj v sucasnosti ma SNM v ponuke nieco obdobne. Len ci na vyssej urovni, to neviem.

Najhorsie vsak je, ked je takyto „homo novus“ osamoteny.:cry: Ma mozno svoje teoreticke poznatky o tom, ako by ktora cinnost mala spravne prebiehat, ale je obklopeny starsimi kolegami, ktori uz maju svoje vychodene chodnicky. Tie nielenze nechcu menit, ale na kazdu „stopu“ vedla, su alergicki. :roll: V lepsom pripade sa usmievaju nad mladym nadsencom a v duchu si hovoria, vsak ho to prejde. Dlhodoby vplyv takehoto prostredia je nielen demotivujuci, ale priam nicivy. Vysledkom byva odchod, pripadne predcasne vyhorenie.

Asi by to chcelo pravidelne stretnutia mladych muzejnikov, na ktorych by sa dali dobijat baterky.

Pytam sa teda, ktorych prehreskov voci „muzejnickemu remeslu“ sa vo svojej praxi dopustame najviac? Ktore nam najviac lezu na nervy?

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Súhlasím s mazoslavom ale kvalita múzejných výstavných priestorov je ďalšia téma tém a nechcel som odbočiť od nášho finančného smerovania. To samozrejme súvisí aj s propagáciou múzeí, ktorá tiež niečo stojí. Ani múzeá, ktoré majú svoju webstránku na nej nezverejňujú obrázky exponátov. Obvyklá je pozvánka a k výstave by mal byť katalóg. Nie je, pretože je finančne náročný. Múzeá X rokov spracúvajú elektronicky svoje zbierky a od roku 2001 by mali vykonávať revíziu zbierok, ktorá zahŕňa aj obrazovú dokumentáciu. Teda vytvárajú základ múzejných informačných služieb, ktorý znamená, že ktorýkoľvek občan by si mohol prezrieť to čo ho zaujíma zo zbierok múzea. Základ možno je len chýbajú peniaze na techniku, vhodný priestor, ľudia a... vôľa.
Nie som riaditeľ, ale keby bola taká možnosť, rád by som asomtama do tejto funkcie menoval. Na druhú stranu jeho "hlas z ľudu" si vážim, pretože pomenúva záujmy návštevníka, ktoré múzejník, spútaný svojou odbornosťou, inak nemusí vôbec objaviť.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Tak Sasha, uvarila som si matovy cajik a precitala tvoj prvy prispevok v teme Konstruktivna diskusia. Myslim, ze si nasiel prienik vsetkych tem, ktore ma ako kuratorku trapia. Zbierkovy fond. Uz len z ktorej strany ten upeceny kolac nahryznut :wink:. Asi zacnem malym sustom a dalsie kusky, cakam, ze „nachrumnu“ ini trapiaci sa kolegovia. Nie som muzeolog a teda necakaj odo mna ziadne teoretizujuce vojny o slovicka, toho nech sa chopia povolanejsi (mozno sem zavitaju studenti, ci absolventi muzeologickeho studia a mozno i taki, co dokonca nasli uplatnenie v muzeu).
Tak dost „plkov“ a hor sa hodovat :-D!

Kazdy, kto chce upiect dobry, ba dokonca vyborny kolac (rozumej zbierk. fond), potrebuje najma kvalitne suroviny (zb. predmety). Pytam sa: KDE, za KOLKO, akym SPOSOBOM a na zaklade akeho RAMCA sa nadobudaju zb. predmety? Som totiz nespokojna so sposobom, ktory funguje u nas :? .
1. Zbierkotvorny plan je prakticky zdrap papiera.
2. Financie: nie sme male muzeum, ale na nakup mame v rozpocte rocne vyclenenych nieco cez 3000 eur pre vsetky fondy (kunsthistoricky, historicky, archeologicky, numizmaticky, etnograficky, mineralogicky...). Malo, vela? Ako je to inde?
3. Velky problem je aj s tym KDE. Ist napriklad na etnozber „za hranice vsednych dni“ je takmer nemozne. Nenavstevujem ine lokality (sme muzeum s celoslovenskou posobnostou) okrem tej „pod oknami“. Ziadne zberatelske podujatia, nic. Zbierku obohacujeme prevazne predmetmi, ktore pridu za nami.
4. KVALITA? Sa smejem (ked prave neplacem :cry:), ze cely rok setrime (ak by sa nieco zaujimave vyskytlo), aby sme potom mesiac pred koncom roka rychlo nieco predlozili, lebo by nam tie peniaze „zozrali“ ine muzejne cinnosti. Malokedy som spokojna s tym, ako obohacujem svoju „podzbierku“.
Dalo by sa este dalej pisat (vsak rozvinieme to v ramci diskusie),napriklad o ulohe komisie pre tvorbu zbierok, o vyuzivani inych sposobov ziskavania zb. predmetov, napriklad verejnymi vyzvami atd.

Na uvod teda nastolujem prakticku otazku: Ako kvalitne u Vas rozsirujete zbierkovy fond? Vitani su teoretici, ktori vyjavia pravdu, ako by to malo byt spravne, ale pre mna osobne su zaujimave najma sucasne praktiky v muzeach (ako to funguje v zahranici napriklad), ktore mozu byt inspirativne a naopak i zavrhnutia hodne.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Sasha....:-D, kedze ten serial az tak nepoznam, tak len dufam, ze specialny agent nie je jeden z tych silnych, peknych a hlupych...

Pipo, smutna realita pre Teba osobne, ale to, ze kvalitni absolventi muzeologie (podotykam - kvalitni) nemaju uplatnenie v sucasnej strukture pracovnych pozicii v muzeach je smutne aj pre nas muzejny svet...:-(

K tvojej otazke Sasha: problem asi treba sledovat v dvoch liniach (mozno aj vo viacerych, ale mna teraz napadli tieto dve). Ta zakladna sa podla mna tiahne uz niekde na urovni skolstva a vyuky predmetov, ktore maju kultivovat osobnost ziakov, napriklad aj ich vztah ku kulturnemu dedicstvu...Pytam sa, ci osnovy (a casovotematicky plan) pre dejepis davaju na to priestor. A odpovedam (rok som ucila dejepis), ze NIE. A preto je ucenie skor o drile ako o zazitkoch, napriklad z navstev ustanovizni mapujucich nasu minulost, o badani vo vlastnom regione a podobne. ALE. A tu prechadzam do linie druhej. Ked sa uz ten cas najde, ake atraktivne, pritazlive programy mame v ponuke v nasich muzeach? Kto ich koncipuje? Kto ich sprostredkuje ziakom roznych vekovych kategorii? Ake mame didakticke pomocky?

Priklad zo zivota: U nas si kazdy odborny pracovnik robi sam ponuku (pripadne nou reaguje na poziadavky zo strany skoly), niektori sme zdatnejsi retori, ini sme na tom horsie. Nie kazdy z nas ma dar ponorit sa do detskej duse... . A tiez nam chybaju pomocky, ktore by si deti mohli vziat i so sebou, co mame, su len take, co sme si narychlo sami vyrobili na kolene (pracovne listy - malo vytvarne posobive a tak podobne). A potom, pytam sa, je toto poslanie kuratora? Robit prednasky ziakom? Nemal by byt nato specialista? Muzejny pedagog? A stacil by jeden v muzeu? My napriklad jedneho mame, ale ten uci len ludove remeselne techniky (a ked pestrost tejto nasej ponuky porovnam s inymi muzeami na SVK - okrem SNM, funguje na naozaj dobrej urovni a "dokonca" vdaka uspesnemu projektu mame uz i dielnicku na tieto aktivity, ale je to o osobnej angazovanosti, neunavnosti kolegyne) A potom, mame takto koncipovane vystavy? Nemyslim uplne kazdu jednu, ale aspon niektore v priebehu roka. Expozicie? Mame v nich vytvoreny priestor na pracu so ziakmi/detmi? Nie. U nas naplname projekt "Blizsie k muzeu" tak ciernobielymi pracovnymi listami, ktore si mozu ziaci vyplnit v priebehu prehliadky vystavy s lektorom (ktory to ma, ale vacsinou na haku, a tiez je problem s casom - castokrat za hodinu (najviac dve vyucovacie hodiny: presun zo skoly, prehliadka, listy a este aj navrat). To nema nic s pritazlivostou, to ma charakter "ukolovosti", ucitelia si daju ciarku, ze naplnili aspekt vychovy k zvysovaniu regionalneho povedomia, muzeum si da ciarku do knihy navstev. A ziaci su radi, ze zdrhli zo skoly. U kolkych z nich zaznamename otvorenie "cakry" lasky k odkryvaniu tajnych zakuti minulosti?

Ako to pisem, uz mne samej sa to zda nudne :roll: . a este aj sive, staticke, kamenne, sterilne, bez vone a chuti. Len sialenec by pomenoval serial Svedectvo minulosti a cakal by na komercny uspech.

Zhrnutie: Skoly maju super moznost prebudit v ziakoch chut odhalovat stare tajomstva a muzea, by im mali byt napomocne kosatou ponukou kvalitnych programov, ktorymi budu sprevadzat kvalifikovani odbornici.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Asomtam, to, ze si platime my obcania verejne institucie, este neznamena, ze mame pravo o nich rozhodovat, platime si i odbornikov v nich zamestnanych prave preto, aby za nas riesili veci, ktorym nerozumieme, pripadne kazdy mame iny nazor. A na tom sa snad zhodneme, ze ako vsetci nie sme odbornici na skolstvo, armadu, zdravotnictvo atd., tak nevieme, co je najlepsie pre ochranu zbierkových predmetov, ktore su sucastou kulturneho dedicstva. Rozmenene na drobne, keby sme vyhoveli Asomtamovi v jeho pachteni po fotografiach, jeho by sme potesili, ale keby bolo Asomtamov vela, na tych poslednych by zostali len znicene zbierky. A to je cele, my aby sme degradacne vplyvy obmedzili, selektujeme, obmedzujeme.

Sasha, setrenie co si predostrel, nazvem politickym riesenim, na ktore my, muzejnici nemame ziadny vplyv. To, co s cim zlucovat, co zakladat a co rusit, vychadza vzdy z planov zupanov, pripadne im naklonenych zastupitelstiev (a zvycajne platnost kopiruje ich volebne obdobie)...Co ma vsak osobitne zaujalo, je zlucenie muzea a planetaria...to mi pride ako dost odvaz 8O Ale najma, neviem, v com presne by spocivala ta uspora, ked vsetkych pracovnikov chces presuvat...Alebo myslis prevadzkove naklady na budovy (tak ale to sa v pripade planetaria z pochopitelych dovodov neda), ale kde potom nacpes vsetkych zamestnancov a vybavenie, zbierky?

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Teraz neviem kam skočiť... O jednom som ale presvedčený - ani upratovačka by nemala začať pracovať v múzeu bez rekvalifikačného kurzu.
Ten kurz v osemdesiatych rokoch bol pre konzervátorov (mal nahradiť kurz, ktorý poriadalo Brno) a skončilo to typicky slovensky - záverečné práce pod psa a potom pekne do stratena. Podobne ako Zelená mladým kde sa prednášala legislatíva priamo zo zákona a vyhlášky. Takéto "nalievárne" sa nemôžu robiť od stola v kancli. Prednášajúci musia byť praktici s bohatou skúsenosťou a stretnutia musia byť síce organizované ale zdanlivo neformálne. Zažil som jedno takéto trojdňové sústredenie na konci sveta kam nás doviezli autobusom a keď chcel niekto skôr domov musel odšľapať sedem kilometrov. Nikto nezdúchol a správca tvrdil, že sme mu urobili ročnú tržbu. Okrem toho bola celá akcia perfektne zorganizovaná, vystúpenia pripravené, technika fungujúca a nálada pri večerných priateľských posedeniach fantastická.
Toto je jediná cesta pomôcť nováčikovi. Kopu sa dozvie, na otázky dostane kvalifikované odpovede, spozná kolegov a oni spoznajú jeho. Lééénže máme krízu alebo sme to nenaplánovali alebo nikto sa nenájde aby urobil aj nejakú robotu, najmúdrejší si myslia, že je to zbytočné a keď prídeš s takým návrhom kolegovia sa iba blahosklonne usmejú.
Toto považujem za základ múzejnej komunikácie, ktorá neznamená len odborné štúdie a bombastické expozície.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

zuzana, moje skúsenosti nie sú až také zlé ako to možno vyznelo, ale zažil som už aj také, že kurátor chcel robiť výstavu, na ktorú potreboval predmety aj zo zbierky, ktorú spravoval kolega. Ten si okamžite vymyslel výstavu, ktorú pripravuje a predmety neuvoľnil. Tá "plánovaná" výstava sa nikdy nerealizovala. Čiže komunikácia bola len výsledok nezodpovedal "bežnému štandardu". Rovnaké sú aj moje virtuálne skúsenosti. Na email s dopytom, ktorý bol rozoslaný 48 múzeám odpovedali iba dve.
Myslím, že v dnešnej dobe, po boku s wikipédiou, u nás človeka, ktorý by si priznal, že niečo nevie snáď ani nenájdeš. Príklady by sa dali nájsť aj na Obnove. Internet je mienkotvorný a čo na ňom nenájdeš, proste nejestvuje. Aj tá najväčšia blbosť, je považovaná za pravdu a, bohužiaľ, tomuto klamu a mamu podliehajú aj múzejníci. Na druhú stranu, každý kurátor môže byť vďaka informatizácii uspokojený, pokiaľ žiada na konzervátorovi zloženie mince a nevie si to vygúgliť sám. Že údaje sú nepravdivé? Koho to páli, veď si to každý môže na nete skontrolovať 8) . V minulosti sa na kvalite katalógových záznamov podpísal nedostatok odbornej literatúry, dnes prebytok nepreverených a nepreveriteľných informácií.
K vyraďovaniu iba jedna poznámka. Je to skutočne háklivá téma a kurátor by mal na úrovni obhájiť svoje rozhodnutie. Tvrdosť takéhoto rozhodnutia však zmierňuje povinnosť ponúknuť vyradený predmet ostatným múzeám v regióne. Pokiaľ má hodnotu, určite ho niekto "zachráni".

Prajem ti veľa úspechov v práci a dúfam, že ti prinesie kopec nových tém, o ktorých by sme mohli poklábosiť.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Je to haluz, čo :| ? Lenže ja som ťa varoval :roll: a to som sem ešte nezavesil časť druhú - múzeum 8O . Pozrime sa na to inak.

...Alexandrijský „Múzeion“ obsahoval takmer polmiliónovú zbierku rukopisov, zbierky prírodných, kultúrnych a umeleckých predmetov a nesmierne vzácnu knižnicu... (MRUŠKOVIČ 2005)

...Označenie mouseion ... inštitúcie, ktorá spájala vedeckú a umeleckú činnosť, bola vybavená knižnicou, zbierkami, ale aj botanickou a zoologickou záhradou... (STRÁNSKÁ 2000)

Toto určite poznáš. Tiež riadna haluz, nie? Pritom to alexandrijské zariadenie bola knižnica. Na potvoru bola označovaná ako museion, ááále našťastie zhromažďovala na štúdijné účely aj artefakty, naturfakty... niektoré dokonca živé.
Pokiaľ si myslíš, že vystavovanie živých organizmov, napr. ovcí, ľanu a čo ja viem čoho ešte, je v slovenskej múzejnej praxi neznáme, stačí navštíviť naše skanzeny.
Tak prečo ťa tak irituje hvezdáreň a planetárium. S investíciou do technického vybavenia (z tých ušetrených peňazí) a máš z toho zlatú baňu. Okrem toho, vesmír nie je súčasťou prírody?
Nechcem tvrdiť, že niektorá "kultúra" nie je poplatná aj politike. Len mi vysvetli prečo múzejníci v lobingu ťahajú vždy za kratší koniec.
K tým zamestnancom, budovám a zbierkam, ktoré sa vyskytujú iba v galérii, viem vymyslieť tiež riešenie, ale to by si mi obila o hlavu ako bohapustú fikciu. Jedno ale viem, osveta spravidla budovy nemá a personál je na dožitie. Každý grafik, najmä mladý, má milión iných možností a pokiaľ tam sedí taký, čo by inak umrel od nudy... Tááákže by sme asi slušne ušetrili aj na mzdových nákladoch.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Ano, myslela som ten kurz Zelena mladym, fakt krasny nazov to malo. No Sasha, a sme pri tom, co som sa ta pytala na zaciatku debaty o kuratoroch. Poznas nejakeho fakt skuseneho kuratora, ktoreho uznavas? Ktory by bol hodny prednasat mladym a viest ich na ich prvej ceste muzeom? Spomenul si len mladych, sikovnych, z ktorych, ak sa budu veeeelmi snazit :P , raz budu dobri kuratori. Tak kto? Kto by mohol odovzdavat svoje skusenosti na urovni, ktoru ocakavas? U nas v muzeu taky kurator nie je. Z toho mi je casto smutno, ze tam nie je nik, od koho by som sa nieco mohla naucit. Ale je niekto taky vobec na SVK? Ja nemam dobry prehlad o kolegoch sa priznam, kedze my fungujeme dost odrezane, a na nejake "stavovske" podujatie sa dostanem tak raz za dva roky - a to tam nikoho nepoznam, ani mna nik nepozna. A za dalsie dva roky sa zoznamujeme v druhom kole. Ale ty vyzera, ze mas globalnejsi pohlad, asi si co to pochodil, tak ukaz prstom na sikovnych a ich diela. DOTOHO :wink:

A este mi odtajni, co a kde to bolo za sustredenie, ktoreho si bol ucastny a bolo zorganizovane k tvojej spokojnosti.

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Rozmenene na drobne, keby sme vyhoveli Asomtamovi v jeho pachteni po fotografiach, jeho by sme potesili, ale keby bolo Asomtamov vela, na tych poslednych by zostali len znicene zbierky. A to je cele, my aby sme degradacne vplyvy obmedzili, selektujeme, obmedzujeme.

Vaše argumenty sú proti fotografovaniu smiešne,jedine Mázoslav má z časti pravdu,ale on hovorí
"mnohé zbierkové predmety ako obrazy znesú len istú dávku svetla"
tak tieto mnohé predmety chráňte Zákaz (prosba-vysvetlenie) používať blesk .
Ak existuje zakonný dôvod na zákaz (existencia takejto zákonnej normy),tak ju vstupe do múzea uvedte.Ak sa v múzeu neplatí zákon zákazu fotografovania,žiadajte iniciujte tento zákaz!!!Toto ja považujem za ochranu zbierkováho fondu -ZÁKON.

Ja zákony rešpektujem,nerešpektujem svojvôľu (aj keby z dobrým úmyslom) ***** vo funkcii.

Rozmenené na celé:Najlepšia ochrana je predmety nevystavovať vôbec.
Vy svoj pocit že jediný kapitál,ktorý máte máte výhradné právo predávať fotografickú reprodukciu,mysliac si že na zbierkové predmety máte cečko v krúžku,čo korešponduje aj s vašími názormi.

Koĺko múzeí v kapitalistickej cudzine nedovolí fotiť?Aj tam sa niekedy nájdu,ale ...
Keby boli nafotené zbierkové fondy a ja ako idiot by som nemusel strácať čas zdlhavým spôsobom ako z bleskom odfotiť v sklenej vitríne exponáty bez odlesku,tak kto by si na tom prilepšil?Keby len múzeum,ale aj fotograf ktorý bude najpravdepodobnejšie zamestnanec múzea.Alebo sa mýlim?

Obrázok používateľa mazoslav
Offline

Ja by som otázku práv fotografovať neoznačil ako bezcený argument, stačí si uvedomiť bežný fakt zapožičiavania predmetov do hosťovských expozícií.
Vtedy predmet nevlastní vystavované múzeum, teda ani by nemalo rozhodovať či sa smie daný predmet fotografovať. Ono sa to možno zdá malicherné ale fotodokumentácia je v tetjo oblasti alfa-omega, preto sú múzejníci na toto citliví. V praxi sa stáva že kto predmet skor zdokumentuje, tomu prischne aj sláva a je už celkom jedno komu vlastne patrí. Aj v tejto rovine treba uvažovať, obmedzenie návštevníkov určite nieje naschválom. Ide len o ochranu. Poskytovať fotky navštevníkom je určite kompromisom a zároveň aj ochranou morálneho vlastníctva múzea, pričom dochádza ešte k jeho pozitívnej prezentácii. Určite to však nieje novinka, osobne však pochybujem že by to fungovalo elektronicky a na všetky vystavované predmety.

Obrázok používateľa mazoslav
Offline

Sasha skladám poklonu pred tvojím rozhladom. Tiež si myslím, že aj upratovačky by mali byť poučené a informované. Dobrý príklad by mohol byť používanie Sava v depozitároch atď. Určite aj ostatní pracovníci muzea, čo možno ani netušia, ako sú pre chod doležitý.
Čo sa týka vzdelávania konzervátorov, mal som možnosť byť pri tohtoročnom kurze konzervovania (osobne som bol iba pri časti kurzu ) čiže dobrá správa je, že niečo sa predsa len robí. Ohlas je asi dobrý, tak dúfam že sa tento smer ujme a za pár rokov budeme mať kvalitný revalifikačný kurz na Slovensku :)
http://old.snm.sk/?lang=svk&org=1&section=aktu&id=239
Trocha horší pohlad na vec je, že vačšina odborníkov prednášajúcich pri kurze boli češi. Ako slováka ma mrzí, že sa ešte stále pri ochrane nášej kultúry musíme spoliehať na čechov a nemcov. ( proti spolupráci by som samozrejem nič nemal, ale očividne ťaháme za kratší koniec )
Signalizuje to kultúrnosť našeho mladého a asi až moc pyšného národa.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Zuzana, myslím, že tvoje prvé konštatovanie je ten správny aperitív, ktorý by mohol diskusiu nabudiť.
Priznám sa ti, že zbierkotvorný plán alebo program som ešte nevidel. Teda videl som všeličo, čo za zbierkotvorný plán vydávali ale to boli len nepodarené slohové úlohy pripomínajúce začiatok osemdesiatych rokov minulého storočia. Vymizla iba vedúca úloha strany.
Neprítomnosť určitého smerovania, idei alebo ako sa dnes s obľubou píše vízie ma vždy znervózňovala. Pravidlá vždy stanovujú ako, odborný pracovník (v lepšom prípade múzejník) by mal vedieť kde, lenže je to figu drevenú platné, keď nevieme čo. Inými, kuchynskými slovami, vieme za čo múku nakúpime aj v ktorom obchode, lenže.... fúha nevieme čo z nej budeme kuchtiť. Potom to jedlo-nejedlo vyzerá ako naše zbierkové fondy-nefondy.
Voľakedy som prirovnával odborného zamestnanca múzea k slepcovi, ktorý sa moce po smeticku dejín, občas do niečoho vrazí, omacia to a keď sa mu nález pozdáva, šup s ním do múzea.
Toto ochkanie, na Obnove dosť zahniezdené, nikomu nepomôže a preto téma do diskusie.
Obnova bude mať v máji 2011 desať rokov. Je to pekné, okrúhle výročie, ktorého sa mnohé fóra nedožili. Obsahom je jedinečná a som presvedčený, že nič podobného v Európe nejestvuje.
Pokúsme sa teda pripraviť malý narodeninový darček a zdokumentujme tvoj, môj, náš, váš portál po múzejnícky.
Karta sa obrátila. Teraz už vieme ČO ale nevieme zatiaľ aká by tá "narodeninová torta" mala byť - poschodová, s čokoládovou/karamelovou/orechovou plnkou, s polevou alebo šľahačkou, marcipánovými trpaslíkmi, ovenčenou desinou, sviečkami.
Ten recepis, to je zbierkotvorný plán.
Našťastie múzejná dokumentácia nepozná toľko ingrediencií ako kuchyňa mojej babičky, vychýrenej kuchárky. Stačí keď ho dobre rozvrhneme a využijeme všetkých päť elemetov múzejnej dokumentácie.

Obrázok používateľa Sasha
Offline

Zákon č. 115/1998 Z.z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov múzejnej hodnoty a galerijnej hodnoty
§ 3 Odborná správa zbierkových predmetov
(1) Odborná správa zbierkových predmetov je...
c) ochrana zbierkových predmetov.

(2) Odborná správa zabezpečuje odborné spracovanie, vedecké zhodnotenie, komplexnú ochranu a primerané sprístupnenie zbierkových predmetov v múzeu alebo v galérii.

§ 7 Využívanie a sprístupňovanie zbierkových predmetov
Múzeum a galéria využívajú a sprístupňujú zbierkové predmety formou
a) stálych expozícií,
b) dlhodobých, krátkodobých a putovných výstav,
c) publikačnej a edičnej činnosti,
d) kultúrno-vzdelávacích aktivít,
e) vedeckovýskumnej činnosti.

Zákon č. 206/2009 z. Z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

§ 8 Základné odborné činnosti
(1) Múzeum alebo galéria vykonávaním základných odborných činností sú povinné...
c) prezentovať zbierkové predmety s využitím informačnej a výpovednej hodnoty zbierkových predmetov pri poskytovaní vybraných verejných služieb a budovaní vedomostného systému múzea alebo galérie.

§ 15 Sprístupňovanie zbierkových predmetov a zbierok
Zbierkové predmety a zbierky sa využívajú a sprístupňujú formou
a) stálych expozícií,
b) dlhodobých, krátkodobých a putovných výstav,
c) publikačnej činnosti a edičnej činnosti,
d) iných odborných, výchovno-vzdelávacích a prezentačných aktivít.

Zákon nezakazuje ale určuje povinnosti zo zákona, všetko ostatné je nad rámec. Je len a len na zriaďovateľovi, riaditeľovi a kurátorovi čo nad rámec povolí alebo čo zakáže. Všetky obmedzenia by mali byť zakotvené v pracovnom poriadku. Existuje múzeum kde 5 rokov od nástupu kurátora nesmie ísť do zbierky ani bádateľ, určite existujú zbierkové predmety, ktoré neboli a nebudú nikdy vystavené a zaručene sa nikto nebude pýtať návštevníka či na žirafu môže dať cedulu "Nedotýkajte sa, prosím!".
Môžeš to označiť za smiešne, svojvôľu, aroganciu, ale múzejníkom, vo väčšine prípadov, ide najmä o to aby sa nášho kultúrneho dedičstva dožili aj tvoji vnuci.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Sasha, to uz skor priroda je sucastou vesmiru...:-) . Je pravda, ze muzea (teda to, co im predchadzalo) sa cez tisicrocia vyvijali a v tomto procese dochadzalo k ich postupnej diverzifikacii a specializacii. Preto si nemyslim, ze navrat ku "starovekym" korenom by malo byt systemovym riesenim financnej i inej krizy slovenskeho muzejnictva :-D. To mi pride dost uletene, ale mozno len nie som otvorena hlava :-D .
Nie je stastnym riesenim fuzovanie odlisnych institucii. System multifunkcnych, polyfunkcnych a co ja viem akych unicentier mi nie je sympaticky. A najma, uspora vychadza z likvidacie prevadzky, pripadne z ciastocneho prepustania.

Nie som specialista, myslim ale, ze pre trvalo udrzatelnu usporu su nutne systemove zmeny a tie by mali nastat az po vykonani auditu vsetkych procesov (ale naozaj super namakanou auditorskou firmou, ktora by za tie nekrestanske prachy navrhla aj zefektivnenie prace, cize riesenie). Pomoct moze jedine zasah odbornikov zvonka, ziadna firma, ci institucia, sa nedokaze restrukturalizovat sama. Sposob existuje, siahaju po nom mnohe velke firmy v case, ked su v krize. Neviem, preco by sme my chceli stoj co stoj vymyslat nastroje, ktore uz davno existuju... .

A este jedna poznamka: Na jednej strane mame fungovat ako firma, na druhej strane vykonavat cinnosti vo verejnom zaujme. Tieto dva poly sa navzajom biju a kym odbornici nenajdu sposoby, tak my muzejnici sme uplne bez sance fungovat efektivne so sklbenim oboch spominanych okruhov. Mozeme sa zlucovat, ano nacas to pomoze, ale o par rokov budeme tam, kde sme boli predtym, akurat ze mensi, okliesteni a zase bez penazi. Ak naozaj stat muzea pusta k vode, tak potom ich moze zachranit iba manazersky pristup, tzn. uvolnit vsetkych sucasnych historikov, archeologov, etnologov z riadiacich funkcii a dosadit a zaplatit si tych, co maju diplom z manazmentu.

Obrázok používateľa zuzana
Offline

Mne osobne obsahovo celkom konvenuje cesky preklad zbierkotvorneho planu (ZP) z Nizozemska. Takto spracovany plan by mi dal prehlad o aktualnom stave jednotlivych fondov a zaroven REALNY plan dalsej prace s nimi. Uspesny ZP musi byt naozaj realny a za jeho nedodrzanie by mali byt i sankcie (najma v bodoch ochrany a udrzby zbierok). Mal by byt tiez posudzovany na zaklade ekonomickych ukazovatelov muzea. Inac nema zmysel. Nedokonaly ZP nema uroven jedneho z najdolezitejsich odbornych dokumentov muzea, ale uroven clanku o akvizicnej cinnosti.

Dobry ZP by teda mal obsahovat:

1. Kapitolu o charakteristike zbierky (vznik, fondove rozdelenie, objem, stupen spracovanosti v percentach, hodnotu zbierky, povod zbierky, vlastnicke pomery + plan kontrol, ci uvedene udaje kopiruju realitu, lebo papier vela znesie)
2. Kapitolu o ochrane zbierky (strucne zhodnotenie stavu + plan konzervovania, restaurovania (v zavislosti od vyuzitia zb. predmetov na vystavne, expozicne, vypozicne, studijne ucely + ulozenie zbierky – skutocnost a plan)
3. Kapitola o tvorbe zbierky (plan potencialnych prirastkov a tiez „cistenie“ fondov od zb. predmetov devalvujucich zbierku (aj ked to je vzdy problem, prilis vela vyradovaciek signalizuje, ze nieco nie je v poriadku so zbierkovou cinnostou muzea a preto sa k nim len sporadicky pristupuje)
4. Plany so zbierkou (expozicne, vystavne, studijne, vyskumne)

ZP sa ma aktualizovat, ale aktualizacia v zmysle posunu vpred a nie prepisovania datumov realizacie.

Obrázok používateľa asomtam
Offline

Zákon nezakazuje ale určuje povinnosti zo zákona, všetko ostatné je nad rámec.

výklad tohoto:
(2) Odborná správa zabezpečuje odborné spracovanie, vedecké zhodnotenie, komplexnú ochranu a primerané sprístupnenie zbierkových predmetov v múzeu alebo v galérii.
určite nehovorí o možnosti udelenia zákazu múzeom.

Chýba asi takéto čosi:
Ten kto je oprávnený sprístupňovať a zbierky formou
stálych expozícií,dlhodobých, krátkodobých a putovných výstav,publikačnej činnosti a edičnej činnosti, iných odborných, výchovno-vzdelávacích a prezentačných aktivít,je oprávnený:na zabezpečenie primeraného sprístupnenie zbierkových predmetov :
a)zakázať .....
b)povoliť za poplatok...

Voľby prehliadania komentárov

.

Prihlásenie

To prevent automated spam submissions leave this field empty.