• sana-mens

    Member
    6. februára 2014 at 21:54

    [quote=asomtam]

    Spolupráca stále je, archeológovia v prevažnej väčšine  nadšenca nálezcu neudávajú, keď príde ukázať, či odovzdat nález, a to napriek tomu, žei vedia o trestnom čine a teda je to ich zákonná povinnosť, alebo už vôbec nikto nechodí za nimi s nálezmi.

    Spoluprácu si strana hľadačov predstavuje ako dostať “bumášku”, a za spoluprécu bude môcť beztrestne hľadať?

    Hraboši s detektorom na poli si však musia uvedomiť že každé pole niekomu patrí. Nálezy síce momentálne patria štátu, ale čo keď raz tu bude zákon ako asi v anglicku? tretina patrí štátu, ztretina nálezcovi tretina majiteľovi ppzemku…Na to aby niekto vstupoval na cudzie pozemky a vykonýval nejakú činnosť musí mať v prvom rade povolenie od majiteľa pozemku.

    Z lesmi je to obdobne, až na to že do cudzích lesov sa môže ísť, a využívať ho aj na zber lesných plodov, ale kopať jamy, či ničiť rastliny určite nie.

    Logicky my vysvetlite prečo by spolupracujúci hľadači (aj bez detekčného zariadenia)mali ísť na moje pole, či do môjho lesa, kde prababka v roku 1934 stratila zlatý prsteň a nájsť ho, odvzdať archeológom, alebo nechať si ho, kedže nejde o archeologická nález

    Vlastník pozemku si najúčinejšie ochráni svoj majetok (aj v 1/3 vlastníctve), ale ak archeologický nález patrí čtátu? Kašle naň, a dokonca strpí aj to že hľadači nu ničia osiate pole, len aby nebol obmedzovaný arceologickým výskumom, ktorý by mal niekto zaplatiť. Kto asi? 

    [/quote]

    Asomtam 

    Aj Ty by chcel ” bumažku pravilno! net?” Zase sme sa minuli cielom. V CZ net bumažka  a zázrak!! pomaly ale ide to.

    A priznám sa prsten mojej prababky by už bol archeologický nález.