stále ma škrie otázka čo má spoločné munícia z druhej sv. vojny s archeológiou
ak náhodou predsa len niečo prosím o vysvetlenie....

stále ma škrie otázka čo má spoločné munícia z druhej sv. vojny s archeológiou
ak náhodou predsa len niečo prosím o vysvetlenie....

Asi takto: z kruhov českých extrémne orientovaných archeológov, vymedzených proti hľadačom-detektoristom už zaznel názor, že aj predmety z obdobia 2. sv. vojny sú archeologickými nálezmi. Takže tam zrejme patrí aj munícia z tohto obdobia.

Otázka: v našej zbierke máme muníciu z 2. sv. vojny, muníciu z 1. sv. vojny, muníciu z obdobia prusko-rakúskej vojny 1866, dokonca aj pár starších kusov. Čo už patrí medzi historické - archeo nálezy a čo ešte nie? A ak ešte nie, tak za koľko rokov už bude medzi ne patriť?

Pokial to tu krizom krazom sledujem tak mi z toho vychadza ze vsetko co je pod zemou, pod vodou alebo pod zemou a vodou je predmetom ochrany zo zakona. xy ty asi nebudes mat blizko k archeologii. Lebo pod zem mozu nakukovat iba archeologovia. Ty to nemozes lebo spachas trestny cin a pokial by si nebodaj nieco nasiel ako striebornu mincu alebo tak a neprivolal rychlu archeologicku rotu mas pochlebe. Pri tom prehrabovani sa v zemi sa opakovane nachadzaju vselijake predmety vojenskeho povodu a nepoznam ani ten najjalovajsi prieskum pri ktorom by nenasti aspon hilzne. Preto patri municia do archeologie aj ked nepatri medzi archeologicke pamiatky.

No tej munície z II. sv vojny na Slovensku je pomerne dosť, zvlášť v Košickom a Prešovskom kraji, takže sa niet čoho čudovať A čo má spoločné munícia II. sv vojny a archeológia, tak to je trochu podivná otázka. Mám taký dojem, že pre niektorých archeológov, to, čo nespadá do oblasti ich priameho záujmu (tzn. v čom nemajú jasno) už nie je archeologické.... A toto je práve zaujímavé archeológovia, potom si robíte doktorát, v ktorom ste úzkospektrálne zameraní na určitú oblasť histórie, v ktorej ste doma, ale širšie súvistlosti vám odchádzajú. Potom sa nejaký odborník zjaví v televízii a trepe dve na tri.... P.S. Česť výnimkám

no ale aj tak prečo musíme všetko nutne škatulkovať.
a keď už máme tú potrebu tak hlavne prečo tak bezhlavo!!!

nie všetko čo je v zemi musí mať hneď a zaraz archeologickú povahu a musí to byť nejaký artefakt to by sme za archeologický nález museli nutne považovať kdejakú plechovú pixlu od sardiniek nájdenú pri orbe na poli a pochybujem že by sa privolaný archeológ potešil keby ste mu to ukázali. to len pre príklad.

a na základe toho si nemyslím že práve munícia respektíve predmety z druhej sv. vojny budú v záujem archeológie pretože keď sa niečo nájde tejto povahy alebo charakteru je predsa zrejmé že to je predmet z druhej sv. vojny!!! načo k tomu volať archeológa???
a ak už sa vyvinie nejaká námaha skúmať tento predmet tak čo sa týka munície nebude to pre boha skúmať archeológ ale hádam nejaký pyrotechnik a ak sa jedná o nejaký iný predmet tak tak isto ho nebude skúmať archeológ ale nejaký vojenský historik z vojenského múzea trebars...

Keď harp túto tému otvoril, neveril som vlastným očiam. Táto téma bola už na Obnove nahryznutá (TU), tešila sa pomerne veľkému záujmu i keď mne osobne vyznievala dosť surealisticky. Dokonca vo fotogalérii sa objavili aj nejaké fotografie - celkom zaujímavé. Nechcem unavovať spomínaním, skôr mám návrh. Vykašlime, vykašlite sa na hodnotenie "škatulkovania" a legislatívy. Pokiaľ je toto vaša parketa skočte SEM a môžete sa realizovať. Pokiaľ by bolo možne nasmerovať túto diskusiu vecnejším smerom v duchu milových otázok