• vlcik-tlcik

    Member
    3. marca 2012 at 9:37

    Admin nech zváži presunutie ďalšej prípadnej diskusie sem.

    Leguan

    Na Úrade geodézie kartografie a katastra pripravujeme nový katastrálny zákon na základe ktorého chceme umožniť evidenciu ruín hradov a ostatných stavieb v torzálnom stave, ktoré sú kultúrnymi pamiatkami v katastri, ešte to nie je úplne dotiahnuté ( spôsob zamerania ) ale v zásade by malo platiť, že ruinu si môže do svojho vlastníctva zapísať na LV vlastník pozemku, ak ju podľa existujúceho právneho stavu a listín nevlastní iný subjekt. V zásade to bude znamenať že hrad, ktorý nie je zatiaľ evidovaný v katastri ( čo je väčšina ) si bude môcť do svojho vlastníctva zapísať vlastník pozemku. Ak by sa nám to podarilo presadiť tak zákon bude účinný cca. od zač. roku všetko 2013, takže držte palce.

    Chobot

    Odpoveď pre Leguan : To čo spomínaš že chystáte dať do zákona sme už na hrade reálne realizovali v roku 2008 takže ak Vás zaujíma prax a nie teória viete kde sa máte obrátiť po rady, aby aj zákon fungoval. Teoreticky je to jednoduché no prax ukazuje mnohé úskalia. Peter pán z Lednice by tiež o tom mohol rozprávať romány.

    Leguan

    Zo súčasné znenie zákona jednoznačne nevyplýva či je kataster povinný evidovať len holé múry, ako samostatnú stavbu, tak ako napr. domy, pričom rozsah múrov môže byť pritom od rozsahu lietavy po pozostatky napr. čierneho hradu, pariča atď jednoducho v tomto je zákon neurčitý. Kataster ani naďalej nebude evidovať len múry presahujúce zemský povrch, výnimka bude len pre pozostatky kultúrnych pamiatok. Ale základným problémom pri zaevidovaní hradu je práve tá skutočnosť, že ak niekto chce zapísať takúto ruinu nie je v zásade schopný preukázať k nej vlastníctvo, žiadna listina, že hrad patrí napr, urbáru alebo štátnym lesom, ktoré sú vlastníkom pozemku z cca 98 % neexistuje, lebo stavala ich šlachta a už sa ďalej po spustnutí nededili. Ak by chcel vlastník pozemku tvrdiť, že múry sú súčasťou pozemku a preto patria vlastníkovi pozemku, tým však zároveň poprie, že sú samostatnou vecou z čoho vyplýva, že potom hrad kataster nemôže evidovať, lebo netvoria samostatnú vec. Z tohto dôvodu uvažujeme o vytvorení zákonnej domnienky, že ruina patrí vlastníkovi pozemku ak sa nepreukázalo niečo iné. Je tu ešte možnosť uvažovať o tom, že vec ruina bola podľa občianskeho zákona opustená a patrí štátu o tom by však musel rozhdodnúť súd zároveň táto cesta určite nebude vyhovovať súčasným vlastníkom pozemkov teda ak nepatria štátu, preto touto cestou nechceme ísť. Ak sa nám to podarí nebudete mať problémy. Ak máte hrad evidovaný v súčasnosti, nie je problém pozriem sa nato ako, lebo kataster musel mať s tým vyššie uvedené problémy. Otázka je ešte so zameraním či teda bude povinnosť oparcelovať všetky múry alebo oparcelovať len pomyslený obvod, prípadne iný postup.

    Skalan

    Leguan, sorry ale som skeptik. V tomto štáte je taký bordel, že to hádam nik nedá dokopy…Kto bude platiť tie zamerania? Vedeli sme sa sa aj súkromne porozprávať? Ja teraz vediem pomerne úspešný boj s touto mašinériou na Lednici ale za cenu niekoľko tisíc eur z našej a obecnej kasy…

    Presunuté z

    http://www.obnova.sk/diskusia/historicke-zabery-hradu-lietava?page=52